Судове рішення #15903273

  Справа № 2-373/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2011 року                                         Тростянецький районний суд Вінницької області

                в складі: головуючого судді Волошина І.А.

                при секретарі Чудак Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глибочанської сільської ради, за участю третьої особи ОСОБА_2 без самостійних вимог на стороні відповідача про визнання права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді  житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1.

Свої вимоги ОСОБА_1  мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом, до складу якої входить вищезазначений житловий будинок, який померла в експлуатацію не ввела та правовстановлюючих документів на даний будинок в законному порядку не оформила; він є спадкоємцем за заповітом,  проте оформити спадщину через нотаріальну контору та отримати свідоцтво про право власності позивач не може у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

В судовому засіданні позивач просив задовольнити  вимоги позову в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовні заяві.

 Представник Глибочанської сільської ради в судове засідання не з’явився, подав на ім’я суду заяву про визнання позову.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2, дочка померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - матері позивача,  не заперечувала проти заявленого позову.  

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, наданих позивачем в якості обґрунтування позовних вимог, суд визнає, що  позов не  обґрунтований  і задоволенню  не підлягає з наступних підстав.  

В судовому засіданні встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 (а.с.6); відповідно до заповіту ОСОБА_3 від 11.12.2009 року, посвідченого секретарем Глибочанської сільської ради Тростянецького району Левицькою Л.С  за № 63, житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 померла заповідала синові ОСОБА_1 (а.с.29); у встановлений законом строк він звернувся з письмовою заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, але нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, мотивуючи це відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими спорудами (а.с.11-12);  згідно виписки з по господарської книги № 5 за 1991-1995 роки  головою домогосподарства записана  ОСОБА_3 (а.с.9).

За змістом ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Встановлено, що спірні будівлі і споруди були зведені до набрання чинності законом України «Про власність», а тому правовідносини з приводу набуття на них права власності чи користування, регулювались чинними на той час нормами ЦК України 1963 р.     

Відповідно до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966 р., яка була чинною до 13.12.1995 р., реєстрації підлягали усі будинки і домоволодіння, які були закінчені будівництвом і прийняті в експлуатацію за актом, затвердженим виконкомом місцевої Ради депутатів трудящих, на підставі документів, що підтверджують право власності. Реєстрація проводиться на підставі документів, що встановлює право власності, а при їх відсутності громадянин подає до виконкому місцевої Ради депутатів трудящих заяву про оформлення права власності на будинок і видачу свідоцтва.

За правилами ст.105 ЦК України громадянин, який збудував жилий будинок, здійснив його перебудову чи прибудову без встановленого дозволу, або без належно затвердженого проекту або з істотними відхиленнями від проекту, або з грубими порушенням основних будівельних норм і правил, не вправі розпоряджатись цим будинком чи частиною його (продавати, дарувати, здавати в найом тощо).   

Тобто, якщо спадкодавцем було здійснено самочинне будівництво без належно затвердженого проекту і  він не міг ним розпоряджатись, а отже вносити до складу спадкового майна, тобто  до спадкоємців переходить лише  право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.  

Указом Президії Верховної Ради України від 09.12.1963 р. «Про порядок введення в дію Цивільного і Цивільного процесуального кодексів Української РСР»ст.105 ЦК надано зворотну силу, а тому її положення застосовувались і до самовільних будівель які були споруджені до 01.01.1964 р.

Відповідно  до змісту п.п. 1 п. «б»ч.1 ст. 31 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів у порядку, встановленому законодавством, відноситься до відання виконавчих сільських, селищних, міських рад.   

Проте, матеріали справи не містять жодних даних про звернення ОСОБА_1 до органів місцевого самоврядування з питання узаконення спірних будівель і споруд, а також про відмову цих органів у їх вирішенні.

Відповідно до ч.2 ст. 59 ЦК України обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що не можливо визнати право власності за позивачами на спірний житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом, оскільки за спадкодавцем  - ОСОБА_3 не було зареєстроване право власності на самочинно збудований спірний житловий будинок  у встановленому законодавством порядку, отже даний будинок не може входити до складу спадщини після померлої ОСОБА_3  

На підставі викладеного і керуючись розділом VІІ „Спадкове право, ст. 105 Цивільного кодексу УРСР 1963 р., ст.ст. 10, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -   

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Глибочанської сільської ради, за участю третьої особи ОСОБА_2 без самостійних вимог на стороні відповідача про визнання права власності на спадкове майно –відмовити.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

Суддя:

  • Номер: 6/493/184/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-373/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Волошин І. А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2015
  • Дата етапу: 03.11.2015
  • Номер: 6/212/124/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-373/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Волошин І. А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2016
  • Дата етапу: 19.08.2016
  • Номер: 6/242/150/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-373/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Волошин І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2019
  • Дата етапу: 22.04.2019
  • Номер: 6/538/10/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-373/11
  • Суд: Лохвицький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Волошин І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2020
  • Дата етапу: 13.05.2020
  • Номер: 6/717/5/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-373/11
  • Суд: Кельменецький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Волошин І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2022
  • Дата етапу: 12.05.2022
  • Номер: 6/717/5/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-373/11
  • Суд: Кельменецький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Волошин І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2022
  • Дата етапу: 12.05.2022
  • Номер: 2/202/24/12
  • Опис: про визнання рішення сесії недійсним,відшкодування шкоди, визнання права власності на спадкове майно,скасування державного акту.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-373/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Волошин І. А.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2011
  • Дата етапу: 18.10.2012
  • Номер: 2/918/11
  • Опис: позовна заява про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-373/11
  • Суд: Рокитнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Волошин І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2011
  • Дата етапу: 20.07.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання права властності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-373/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Волошин І. А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2011
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості за послуги зв*язку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-373/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Волошин І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2010
  • Дата етапу: 22.02.2011
  • Номер: 2-373/2011
  • Опис: визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-373/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Волошин І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 23.06.2011
  • Номер: 2/1023/6342/11
  • Опис: стягнення аліментів на дитину і утримання дружини, з якою проживає дитина
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-373/11
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Волошин І. А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2011
  • Дата етапу: 07.09.2011
  • Номер: 2/1238/11
  • Опис: стягнення заборгованості по аліментах на дитину та пені за просточення їх сплатити
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-373/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Волошин І. А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 27.05.2011
  • Номер: 2/508/11
  • Опис: про визначення часток в праві спільної сумісної власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-373/11
  • Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Волошин І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 31.05.2011
  • Номер: 2/271/11
  • Опис: Про стягнення заподіяних збитків
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-373/11
  • Суд: Південний міський суд Одеської області
  • Суддя: Волошин І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2011
  • Дата етапу: 30.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація