Галицький районний суд м.Львова

Справа  № 2-а-622/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26.05.2011       Галицький районний суд  м.Львова в складі:

головуючої-судді                  Стрельбицького В.В.

при секретарі                        Іванчуку М.Р.

розглянув у відкритому судовому засідання у залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення АС1 №041165  від 04 квітня 2011 року,

В С Т А Н О В И В :  

            Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову АС1 №041165  від 04 квітня 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він не порушував ПДР, так як проїздив перехрестя вулиць Ковельська-Луцька у м.Володимирі-Волинському на мигаюче зелене світло світлофора. Також при складанні постанови про адміністративне правопорушення відносно нього, не було враховано його заперечень.

          У судовому засіданні позивач позов підтримав та дав пояснення аналогічні доводам викладеним у позовній заяві. Просить позов задоволити.

           Представник відповідача УДАІ ГУМВС України у Волинській області в судове засідання не з’явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, подав до суду письмові заперечення та просить слухати справу без його участі.

           Відповідач Косянчук Р.М. в судове засідання не з’явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просить слухати справу без його участі.

          Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.

           Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АС1 №130707 від 01.04.2011 року та постанови АС1 №041165, гр. ОСОБА_2 01.04.2011 року о 17.10 годині на в м.Володимир-Волинський, на вул.Д.Галицького, керуючи автомобілем марки «Рено»д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть, проїхавши на заборонений (жовтий) сигнал світлофора. Однак суд не бере до уваги дані зазначені у постанові та протоколі, оскільки не наведено жодних доказів, які могли б підтвердити факт скоєння правопорушення, а також при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та винесенні постанови не враховано заперечень позивача, не наведено жодних доказів, на яких ґрунтується висновок про вчинення ним адміністративного правопорушення.

            Інших  доказів порушення позивачем правил дорожнього руху в судовому засіданні не здобуто.

           Відповідно до ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

            Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

           Таким чином суд приходить до висновку про неправомірність постанови АС1 №041165  від 04 квітня 2011 року, та вважає, що складену постанову слід скасувати.

   Керуючись  п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, ст.ст.11,70, 102, 104,123,160,163, 171-2  КАС України суд,   

ПОСТАНОВИВ:

  Адміністративний позов –задоволити.

              Постанову АС1 №041165  від 04 квітня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення –скасувати.

              Провадження по справі –закрити.

              Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

              Суддя:                                                                                  Стрельбицький В.В.