Справа №2-354/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2008 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі: Судді Антипової Л.О., при секретарі Шерстюк Н.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Київський універсальний банк» про визнання кредитором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить суд зобов'язати ліквідатора ТОВ «КУБ» визнати її кредитором на суму у розмірі 23093 грн. 68 коп. та внести вимоги до реєстру вимог кредиторів, посилаючись на те, що нею за договором №6444/05 від 20.12.2005р. було зроблено вклад до ТОВ «Київський універсальний банк» у сумі 70144 грн. під 19 % річних до 20.06.2006 р., проте її не було визнано кредитором, оскільки нею було пропущено строк подачі відповідної заяви до ТОВ «Київський універсальний банк» з поважної причини.
У попередньому та судовому засіданні позивач підтримала позов та просить його задовільнити.
Представник відповідача позов визнав та пояснив, що ОСОБА_1 дійсно є вкладником ТОВ «КУБ», із заявою про визнання його кредитором звернулася лише 03.12.2007р., тобто після встановленого строку, оскільки 01.06.2006р. в газеті «Голос України» було розміщено повідомлення про відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора, тому заяви приймались лише протягом місяця після цієї публікації. При цьому зазначив, що позивачу, як вкладнику ТОВ «КУБ» було виплачено суми відшкодування за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб через установи Банку 07.11.2006р. - 15000 грн., 06.11.2007р. - 35000 грн.
Заслухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено та не заперечується сторонами, що між позивачем та відповідачем був укладений договір банківського вкладу №6444/05 від 20.12.2005р., за яким було зроблено вклад до ТОВ «Київський універсальний банк» у сумі 70144 грн. під 19 % річних до 20.06.2006 р.
25.05.2006р. Постановою Правління Національного банку України №191 з 29.05.2006року відкликано банківську ліцензію та ініційовано процедуру ліквідації ТОВ «Київський універсальний банк».
З дати відкликання банківської ліцензії, дія договорів достроково припинилась. З дати призначення тимчасової адміністрації було знижено процентну ставку, про що позивача не було попереджено, згідно п.4.7 та п.5.3 договорів. Також не було повідомлено позивача особисто про необхідність подавати заяву до ліквідатора про визнання його кредитором, а опубліковане 01.06.2006р. в газеті «Голос України» повідомлення про відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора, суд не може вважати належним повідомленням позивача, оскільки він не підписаний на отримання вказаної газети, у вказаний час, перебувала за межами м.Києва, хворіла.
Також представником відповідача не заперечується, що позивачем були отримані з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 07.11.2006р. - 15000 грн., 06.11.2007р. - 35000 грн..
На даний час залишилось не виплаченими позивачу 23093,68 грн. з урахуванням суми нарахованих відсотків.
Таким чином, суд вважає, що позов доведено та він підлягає задоволенню.
З відповідача підлягає стягненню судовий збір, вартість витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.88, 130, 174, 208, 209, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст.614, 625 ЦК України, ст.ст.89, 91, 93, 96 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Зобов'язати ліквідатора ТОВ «КУБ» визнати ОСОБА_1 кредитором ТОВ «Київський універсальний банк» за договором №6444/05 від 20.12.2005р. на загальну суму 23093,68 грн..
Внести вимоги ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів.
Стягнути з ТОВ «Київський універсальний банк» на користь держави 8 грн. 50 коп. судового збору.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м.Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя