Дело № 4-4/2008
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 января 2008 года город Лозовая
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе : председательствующего - судьи Черняк В.В., при секретаре Кожедуб О.В., с участием прокурора Бухан В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ОСОБА_1 на постановление заместителя Лозовского межрайонного прокурора в Харьковской области Лымарь В.Л. о возбуждении уголовного дела,-
установил:
Заявитель обратился в Лозовской горрайонный суд Харьковской области с жалобой на постановление заместителя Лозовского межрайонного прокурора в Харьковской области Лымаря В.Л. о возбуждении уголовного дела, ссылаясь на то, что 19 ноября 2007 года было возбуждено уголовное дело № 53070065 в отношении ОСОБА_2 по факту оказания сопротивления представителю власти во время исполнения ним служебных обязанностей, т.е. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.342 УК Украины.
Указав, что постановление вынесено с нарушением требований статей Конституции Украины, Уголовного Кодекса и Уголовно-процессуального Кодекса Украины без наличия поводов и оснований к возбуждению уголовного дела, заявитель просит суд постановление заместителя Лозовского межрайонного прокурора в Харьковской области от 19 ноября 2007 года, а также меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - отменить.
Рассмотрев жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, материалы уголовного дела, проверив наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления, законность источников полученных данных, которые стали основанием для вынесения постановления о возбуждении дела, не рассматривая и не решая наперед вопросы, которые разрешаются судом при рассмотрении дела по сути, заслушав пояснения заявителя ОСОБА_1, ОСОБА_2, заместителя Лозовского межрайонного прокурора Лымаря В.Л., помощника Лозовского межрайонного прокурора Коломенского А.Г., мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить жалобу без удовлетворения, а постановление заместителя Лозовского межрайонного прокурора Лымаря В.Л. оставить в силе, так как вышеуказанное уголовное дело возбуждено при наличии поводов и оснований к возбуждению, предусмотренных ст. 94 УПК Украины, а именно уголовное дело возбуждено по заявлению государственного исполнителя Сорокина С.В. по факту оказания сопротивления со стороны ОСОБА_2 во время исполнения ним служебных обязанностей по исполнению решения Лозовского горайонного суда Харьковской области об истребовании с незаконного владения ОСОБА_2 имущества сельскохозяйственного производственного кооператива им.Суворова., суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 1 от 11 февраля 2005 года «О некоторых вопросах, которые возникают во время рассмотрения судами Украины жалоб на постановления органов дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела» и ст.15 ст. 236-8 УПК Украины разъяснено, что при рассмотрении жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела суд должен проверить наличие поводов и оснований для вынесения вышеуказанного постановления законность источников получения данных, которые стали основой для вынесения постановления и не вправе рассматривать и наперед разрешать вопросы, которые решаються судом при рассмотрении дела по существу.
Частью 16 ст. 236-8 УПК Украины предусмотрено, что суд выносить решение по жалобе на постановление о возбуждении уголовного дела зависимо от того, были ли при возбуждении уголовного дела соблюдены требования ст.ст. 94, 97, 98 УПК Украины.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, що разрешение вопроса о наличии или отсутствия состава преступления не может рассматриваться при рассмотрении жалобы на постановление органа досудебного следствия, а только при рассмотрении уголовного дела по существу.
Изложенное соглосуется с п.2 ч.1 ст. 324 УПК Украины, в соответствии с которым, разрешение вопроса о том, содержит ли деяние состав преступления и какой именно статьей уголовного закона он предусмотрен, суд решает при постановлении приговора.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 1 от 11.02.2005 года «О некоторых вопросах, которые возникают во время рассмотрения судами Украины жалоб на постановления органов дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела», если жалоба поступила в суд незадолго до окончания следствия, она может быть рассмотрена во время предварительного слушания с условием, что такое слушание в зависимости от конкретных обстоятельств возможно в разумные сроки, а постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 вынесено 19 ноября 2007 года.
Достаточной обоснованности нарушения прав и интересов лица относительно которого возбуждено уголовное дело жалоба заявителя не содержит, а разрешение вопроса в порядке ст. 236-7 УПК Украины о наличии или отсутствии состава преступления Уголовно-процессуальным Кодексом Украины не предусмотрено.
Руководствуясь ст. ст. 94, 236-7, 236-8 УПК Украины, суд, -
постановил :
Жалобу ОСОБА_1 на постановление заместителя Лозовского межрайонного прокурора в Харьковской о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток со дня оглашения постановления.
Судья: В.В. Черняк