Дело № 1п-32/2011

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

28.03.2011 года  Калининский районный суд города Донецка Донецкой области в составе:

                    Председательствующей                                   - судьи Гладкой И.А.,

                    при секретаре                                                      - Кумской Л.И.

                    с участием прокурора                                            - Юдіна В.Ю.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Донецке представление следователя СО Калининского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области Егоровой Л.В, согласованное с прокурором Калининского района г. Донецка о прекращении уголовного дела № 03-16997 возбужденного по факту тайного похищения имущества ОСОБА_2  по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 года), в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

          29.01.1996 года ОД Калининского РО ДГУ г. Донецка возбуждено уголовное дело 03-16997 по факту тайного похищения имущества  ОСОБА_2  по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 года).

            Расследованием по уголовному делу установлено, 26.01.1996 года неустановленное лицо тайно похитил имущество ОСОБА_2  и скрылся.

            В ходе досудебного следствия, проведенного по уголовному делу, лицо совершившее преступление установлено не было, и следствие приостановлено на основании ст. 206 п. 3 УПК Украины. Проведенными по делу оперативно-розыскными мероприятиями установить лицо, совершившее данное преступление не представилось возможным.

           В Калининский районный суд г. Донецка обратилась следователь СО Калининского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области Егорова Л.В. с представлением согласованным с прокурором Калининского района города Донецка о прекращении уголовного дела № 03-16997 возбужденного по  факту тайного похищения имущества ОСОБА_2  по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 года), в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, мотивируя его тем, что в настоящее время лицо, совершившее преступление не установлено, а сроки давности привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. ст..86-1 УК Украины (в редакции 1960 года), истекли.

            Выслушав мнение прокурора, который считал, что уголовное дело подлежит прекращению, суд приходит к выводу, что представление следователя СО Калининского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области Егоровой Л.В, согласованное с прокурором Калининского района города Донецка о прекращении уголовного дела  № 03-16997 возбужденного по факту тайного похищения имущества ОСОБА_2  по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 года), подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии с требованиями п. 3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе досудебного следствия на протяжении сроков, установленных в части 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, следователь с согласия прокурора, направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

           Преступление, предусмотренное ст..86-1 УК Украины (в редакции 1960 года), относится к категории особо тяжких преступлений.

           Исходя из требований п. 3 ч. 1 ст. 48 УК Украины (в редакции 1960 года), лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу, истекли пятнадцать лет при совершении тяжкого преступления.

           Исходя из требований ст. 49 УК Украины (в редакции 2001 года), лицо освобождается от ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления в силу приговора суда истекло 15 лет, в случае совершения им тяжкого преступления.

           В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.140 УК Украины было совершено 26.01.1996 года, и лицо его совершившее досудебным следствием установлено не было.

           При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело 03-16947  возбужденное по факту тайного похищения имущества ОСОБА_2  по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 года), в связи с истечением сроков давности, предусмотренных ч. 1 ст. 49 УК Украины.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины, суд -  

П О С Т А Н О В И Л :

            Уголовное дело № 03-16997 возбужденное по факту тайного похищения ОСОБА_2  по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 года), производством прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

           Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд г. Донецка в течение семи суток с момента его провозглашения.

           Судья                                                                                                             И.А. Гладкая