Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2008 р. Ленінський районний суд м. Харкова
у складі:
головуючого - судді Лазарєва А.В.,
при секретарі Шетілової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу №2-756/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, де вказав, що домоволодіння АДРЕСА_1 у м. Харкові належить ОСОБА_7 - 1850/2400 ч., ОСОБА_2 - 275/2400 ч. і ОСОБА_8 - 275/2400 ч..
ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_8, спадкоємцями якого були ОСОБА_3, дружина, а також діти ОСОБА_4 і ОСОБА_5. На час смерті ОСОБА_8 вказані спадкоємці у домоволодінні не жили, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися, спадщину не приймали. Спадкоємці нижчої черги ОСОБА_2, рідна сестра ОСОБА_8 і племінниця ОСОБА_9 також спадщину не прийняли, до нотаріальної контори з заявою не заверталися. Він, позивач, який є племінником ОСОБА_8 єдиний із спадкоємців, який, проживаючи на час смерті ОСОБА_8 у одному з ним домоволодінні, спадщину прийняв фактично, вступивши в управління майном спадкодавця, а тому за ним слід визнати право власності на 275/2400 ч. вказаного домоволодіння в порядку спадщини після смерті ОСОБА_8.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_10. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_10 є він - позивач, син - ОСОБА_10 і донька ОСОБА_10 - ОСОБА_6. Він, проживаючи у спадковому домоволодінні разом з ОСОБА_10, прийняв спадщину фактично, вступивши в управління спадковим майном, а ОСОБА_6, яка живе в іншому місці, подавши заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори. Таким чином, після смерті батька, ОСОБА_10 за ним, позивачем, необхідно визнати право власності в порядку спадкування на 925/2400 ч. домоволодіння і за ОСОБА_6 також на 925/2400 ч. домоволодіння.
У судове засідання явилися позивач і відповідачка ОСОБА_6.
Інші відповідачі про слухання справи повідомлені належним чином, до суду звернулися із заявами, у яких просять суд слухати справу без їхньої присутності, проти позову не заперечували.
Виходячи з викладеного, суд, керуючись ст. 169 ЦПК України, вважає можливим заслухати у відсутності вказаних відповідачів.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і дав пояснення аналогічні позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_6 проти позову не заперечувала.
Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Відповідно відомостей КП „Харківське МБТІ”, домоволодіння АДРЕСА_1 у м. Харкові належить: ОСОБА_10 - 1850/2400 ч., ОСОБА_2 - 275/2400 ч. і ОСОБА_8 - 275/2400 ч..
ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_8. Після смерті ОСОБА_8 його діти, дружина, сестра спадщину не прийняли, з відповідними заявами до нотаріальної контори не зверталися. Єдиний хто прийняв спадщину є позивач, племінник померлого, який прийняв спадщину фактично, вступивши в управління майном, а тому за ним на підставі ст. ст. 524, 530, 549 ЦК України 1963 р. необхідно визнати право власності в порядку спадкування на долю ОСОБА_8 - 275/2400 ч..
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_10, залишивши заповіт на все своє майно, часткою якого являється 1850/2400 ч. спірного домоволодіння, в рівних долях синові, то б то, позивачу, і дочці, ОСОБА_6, які спадщини прийняли у встановленому законом порядку. Позивач прийняв спадщину фактично, проживаючи на час смерті спадкодавця у одному з ним домоволодінні і вступивши в управління майном, а відповідачка, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори.
Таким чином, за позивачем і відповідачкою на підставі ст. ст. 529, 534, 549 ЦК України необхідно визнати право власності за кожним з них на 925/2400 ч. після смерті батька, ОСОБА_10.
Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, ст. ст. 524, 529-530, 534, 549 ЦК України 1963 р. суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадщини в домоволодінні АДРЕСА_1 у м. Харкові на 275/2400 ч. після смерті дядька, ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. і на 925/2400 ч. після смерті батька, ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, а всього на 1200/2400 ч. домоволодіння АДРЕСА_1 у м. Харкові.
Визнати за ОСОБА_6 право власності на 925/2400 ч. домоволодіння АДРЕСА_1 у м. Харкові в порядку спадкування після батька ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Заява про апеляційне оскарження може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів після проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подачі заяви.
Суддя
Рішення набрало законної чинності,
оригінал знаходиться у справі.
Суддя А.В. Лазарєв