Судове рішення #15902771

Справа № 3-1436/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 05.05.2011 року          суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської області Поліщук Р.А. розглянувши справу, яка надійшла з Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: головний бухгалтер ПП «Ніко Бі, мешкає: АДРЕСА_1 за правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

             

Актом перевірки від 17.02.2011 року встановлено, що ОСОБА_1 будучи                         головним бухгалтером ПП «Ніко Бі, юридична адреса: вул. Дзержинського, 25,                        с.м.т.Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, порушила п.п.7.4.5 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість»(із змінами та доповненнями), а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку шляхом заниження податку на додану вартість в сумі 50942,53 грн. в декларації з ПДВ за грудень 2010 р. через включення до податку кредиту сум податку на додану вартість без наявності оригіналів податкових накладних.  

На виклик суду ОСОБА_1 не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з пояснень, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП визнала повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.04.2011 року (а.с.1), витягом з акту перевірки від 17.02.2011 року (а.с.2-6).  

На підставі вищенаведеного та керуючись  ст.163-1 ч.1 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень на користь держави, що складає п’ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

    

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора,   за   винятком постанов  про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП.

          Строк пред’явлення до виконання три місяці.                                                                       


Суддя:Р. А. Поліщук


              

  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1436/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Поліщук Р.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 22.02.2011
  • Номер: АП -1436
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1436/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Поліщук Р.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2011
  • Дата етапу: 23.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація