ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2008 р. Ленінський районний суд м. Харкова
у складі:
головуючого - судді Лазарєва А.В.
при секретарі Шетілової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за позовом військового прокурора Харківського гарнізону, співпозивач квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова до ОСОБА_1, 3-я особа: будинкове управління №3 квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у гуртожитку у кімнаті АДРЕСА_1 м. Харкова, мотивуючи тим, що відповідач не живе у гуртожитку з 2006 р., то б то більше ніж 6 місяців, з того часу місце його знаходження не відомо.
У судове засідання відповідач не явився.
Інші учасники процесу явилися.
Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач, місце знаходження якого суду не відомо, в порядку ст. 74 ч. 9 ЦПК України належним чином через газету був повідомлений про час розгляду справи і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки і з урахуванням того, що інші учасники процесу проти такого порядку розгляду справи не заперечують.
У судовому засіданні представник військового прокурора Харківського гарнізону позовні вимоги підтримав, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у вказаному гуртожитку, оскільки він відсутній з 2006 р., більш ніж 6 місяців без поважних причин, кімнату не здав, за житлово-комунальні послуги не платить.
Представник співпозивача і 3-ї особи, позовні вимоги підтримав і дав аналогічні пояснення.
Свідок ОСОБА_2 пояснила, що її кімната розташована поруч з кімнатою відповідача, вона з ним знайома. Відповідач довгий час, більше ніж 6 місяців у кімнаті відсутній, де знаходиться їй не відомо.
Вислухавши пояснення сторін, покази свідка, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Відповідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини, за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців.
Відповідач з 15 серпня 2000 р. значиться зареєстрованим постійно у кімнаті №38 площею 11,31 кв. м АДРЕСА_1 у м. Харкові, на яку йому видано тимчасовий ордер №69. / л. с. 7, 13/.
Із наявних у суду доказів - показів свідка ОСОБА_2, актів / л. с. 10-12/ вбачається, що відповідач, будучи зареєстрованим, не живе у вказаному приміщенні з січня 2006 р., його майна у кімнаті немає, за житлово- комунальні послуги відповідач не платить, а тому суд вважає, що відповідач є відсутнім у спірному приміщенні без поважних причин понад 6 місяців і втратив право ним користуватися.
Відповідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, вони стягуються з відповідача.
Виходячи зі вказаних вимог закону / прокуратура звільнена від оплати судових витрат при зверненні до суду/, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 8 гр. 50 коп. и на користь ТУ ДСА Харківської області витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 7 гр. 50 коп..
Керуючись ст. ст. 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування кімнатою №38 площею 11,31 кв. м АДРЕСА_1 у м. Харкові.
Стягнути з ОСОБА_1 до бюджету держави судовий збір в сумі 8 гр. 50 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТУ ДСА Харківської області витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 7 гр. 50 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя