Справа №  1-174/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

31.05.2011м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого  Марковича І.І.

при секретарі Чеботарьовій Г.М.

з участю  прокурора Стільник А.М.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в залі суду в м.Іршаві

справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, гр-на України,

                                                   уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з

                                                   повною загальною середньою освітою, не

                                                   працює, неодруженого,   

                                                     за ч.2 ст.263 КК України,-

                                                 В С Т А Н О В И В:

          підсудний ОСОБА_1 в лютому 2011 року  в урочищі «Журбаків»в с. Довге знайшов ніж, який є багнетом №7 до штурмової гвинтівки М 16, виробництва США і відноситься до холодної клинкової зброї  та є придатним для використання за цільовим призначенням, постійно носив при собі   до 15 березня 2011 року поки той не був вилучений від нього працівниками міліції, прицьому знаходився в стані алкогольного сп*яніння.  

          ОСОБА_1 вину визнав повністю і показав, що  в лютому 2011 р.в урочищі Журбаків»в с. Довге він знайшов ніж, який постійно носив з собою до 15.03.2011 року, коли його вилучили у нього працівники міліції, у вчиненому розкаюється.  

          Вина підсудного підтверджується показамисвідків:

          свідка ОСОБА_2 про те, що 15 березня 2011р. біля 13 год. по звінку дільничного інспектора міліціїї Коваля І.І. він прийшов у Довжанську сільську раду, де знаходився підсудний, який був в нетверезому стані і від нього вилучили ніж.

          Згідно висновку криміналістичної експертизи від 08 квітня 2011 року № 803 наданий на дослідження ніж є багнетом №7 до штурмової гвинтівки М 16(США), який відноситься до категорії холодної клинкової зброї.багнет виготовлений заводським способом і має достатні міцнісні властивості для ураження цілі.  (а.с.46-50)

          Дії підсудного слід кваліфікувати за ч.2 ст.263 КК України: незаконне поводження зі зброєю, тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

          При призначенні покарання підсудному судом враховується те ,що він скоїв злочин середньої тжкості, особу винного, який до кримінльної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно.

          Обставини, які пом*якшують покарання підсудному: щире каяття.

          Обставини, які обтяжують покарання підсудному-вчинення злочину в стані алкогольного сп*яніння .

          Враховуючи тяжкість злочину, вчиненого пдсудним, його особу, наведені обставини справи, суд вважає, що   його виправлення можливе без відбування покарання, а тому при призначенні покарання його слід зільнити від відбування такого з випробуванням.

          В своєму клопотанні захисник ОСОБА_4 просить звільнити ОСОБА_1  від покарання і застосувати до нього примусовий захід виховного характеру: передати його під нагляд батьків.

          Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає,що клопотання захисника слід задовільнити.

          Відповідно до ст. 105 К К  України , неповнолітній, який вчинив злочин невиликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездогонної поведінки він не потребує застосування покарання.

          Злочин відноситься до зочинів середньої тяжкості, підсудний скоїв злочин вперше та будучи  неповнолітнім, до  кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, розкаявся у вчиненому, а тому є можливість звільнити його від кримінальної відповідальності.

                         КЕРУЮЧИСЬ ст.ст.321,323,324,330,332-335 КПК України

                                               З А С У Д И В:

          ОСОБА_1  за ч.2 ст.263 КК України на 2 роки позбавлення волі.  

                    На підставі ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_1 від покарання і застосувати до нього примусові заходи виховного характеру: передати його під нагляд батьків: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

          Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін-підписку про невиїзд.

          Речовий доказ :багнет  предати Іршавському РВ УМВС України для реалізації .

          На вирок може бути подана апеляція  до апеляційного суду

Закарпатської області протягом 15 діб.

Суддя   І. І. Маркович