27.05.2011                                                                                           Суддя: Коваленко  В.  О.

Справа №  2-а-5272/11

У Х В А Л А

І м е н е м   У к р а ї н и

про залишення заяви без розгляду

27 травня 2011 року                                                                                  Справа № 2 «а»-5272/11

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області Коваленко В.О., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоотриманої суми допомоги на оздоровлення за 2002-2005, 2007-2008 роки, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоотриманої суми допомоги на оздоровлення за 2002-2005, 2007-2008 роки.

Адміністративний позов, за змістом статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, може бути подано в межах шестимісячного строку, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. За умовами частини четвертої зазначеної статті, в редакції Закону від 7 липня 2010 року № 2453-VI, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб’єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, на підставі частини першої статті 100 Кодексу адміністративного судочинства, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи, що позивачем при подачі до суду даного позову пропущений строк звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, оскільки оскаржувані позивачем дії відповідачем були вчинені у 2004-2008 роках, а рішення про відмову у задоволенні вимог позивача, поданих в порядку досудового вирішення справи, про доплату сум допомоги на оздоровлення за 2002-2005, 2007-2008 роки, з яким не погоджується позивач винесене 21 січня 2011 року, а поданий позов за штампом вхідної кореспонденції суду 28 лютого 2011 року, тобто з порушенням строку, визначеного статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства, клопотання про поновлення пропущеного строку позивачем до суду не подавалось, вважаю необхідним вимоги позивача про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоотриманої суми допомоги на оздоровлення за 2002-2005, 2007-2008 роки залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-100 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя  -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоотриманої суми допомоги на оздоровлення за 2002-2005, 2007-2008 роки залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                              В.  О.  Коваленко