УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                 2008 року січня 10 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Сумської області, в складі:

               головуючого                            Лугового М.Г.

               суддів                                         Ященка В.А. Голуба М.В.

               з участю прокурора                Ворфоломеєвої Н.П.

               засудженого                              ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Зарічного районного суду міста Сум від 19 вересня 2007 року, яким,

               ОСОБА_1,

               ІНФОРМАЦІЯ_1,

               відповідно до вимог ст.89 ККУ раніше не судимий,

засуджений за ст.187 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі.

               Судом прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 345 грн. 12 коп. судових витрат у доход держави.

               Як зазначено у вироку, ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що 28 червня 2007 року близько 10 години, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, біля будинку №50 по вулиці Петропавлівській у місті Суми напав на ОСОБА_2, затягнув її до під'їзду цього будинку, де спочатку висловив погрозу задушити її, а потім схопивши за шию почав душити її, тобто застосував насильство, що є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої і зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюжок, забрав гроші та мобільний телефон, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 825 грн.

              Засуджений ОСОБА_1 на вирок суду подав апеляцію де зазначає, що він кається у вчиненому злочині, матеріальна шкода потерпілій відшкодована, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, він є студентом 3-го курсу СНАУ, за місцем навчання та проживання характеризується позитивно, а тому він просить все це врахувати та пом'якшити йому покарання.

               Вислухавши доповідь судді, думку засудженого, який просив задовольнити його апеляцію та пом'якшити йому покарання, прокурора, який вважав, що вирок суду необхідно залишити без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи викладені у апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

              Висновки суду про доведеність вини засудженого та правильність юридичної кваліфікації дій засудженого у поданій апеляції підсумків не ставляться.

              Що стосується призначеного засудженому покарання то на думку колегії суддів, призначаючи ОСОБА_1 покарання суд в повному обсязі врахував всі наявні пом'якшуючі покарання засудженого обставини, в тому числі і ті, на які посилається у своїй апеляцій засуджений. З урахуванням зазначених обставин, суд і призначив засудженому мінімальну міру покарання, яка передбачена санкцією ст.187 ч.1 КК України. Зважаючи на це, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції та зміни вироку суду і пом'якшення засудженому покарання.

              На підставі викладеного і керуючись ст.ст.362,365,366,377 КПК України, колегія суддів, -

                                                            УХВАЛИЛА:

              Вирок Зарічного районного суду міста Сум від 19 вересня 2007 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляцію - без задоволення.

              Головуючий                                              Луговий М.Г.

              Судді                                                           Ященко В.А.

                                                                                    Голуб М.В.