Справа № 2о –36/2011 р.

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року                                                                                                                   м. Брянка

Брянківський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Мігунової Л.С.

при секретарі: Чубік О.В.

розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Брянка справу за заявою ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації»про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

          Заявник просить встановити факт належності, доньки свого довірителя, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу –ухвали Брянківського міського суду від 03.12.2009 р. по справі № 2 –1336/2009 р. «За позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності». В заяві  посилається на такі обставини:

          03.12.2009 р. було укладено мирову угоду між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, яку, від того ж дня, було затверджено ухвалою Брянківського міського суду в процесі розгляду справи № 2 – 1336/2009 р. «За позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності». Згідно досягнутої мирової угоди за донькою ОСОБА_2 –ОСОБА_3 було визнано право власності на нерухоме майно та грошові кошти у банківських установах, однак в ухвалі суду ім’я доньки ОСОБА_2 було помилково записано як ОСОБА_3 замість належного, згідно паспортних даних, ОСОБА_3. Вказана невідповідність перешкоджає здійсненню свого права власника неповнолітній ОСОБА_3.

Присутня у судовому засіданні заявник –заявлені вимоги підтримала, заяву просила задовольнити.

Представник зацікавленої особи –до судового засідання не з’явився надавши заяву відповідно до якої: проти задоволення вимог заявника не заперечує, справу просить розглянути за його відсутністю.  

Суд дослідивши матеріали справи: копію ухвали Брянківського міського суду від 03.12.2009 р. по справі № 2 –1336/2009 р. «За позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності»/а.с. 5/; свідоцтво про народження НОМЕР_2 на ім’я ОСОБА_3 /а.с. 7/; паспорт НОМЕР_1 на ім’я ОСОБА_3 /а.с. 8/ приходить до висновку, що особа вказана у ухвалі Брянківського міського суду від 03.12.2009 р. по справі № 2 –1336/2009 р. «За позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності»як ОСОБА_3 і ОСОБА_3 –одна і таж особа зважаючи на, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

          Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 60, 212-215, 223, 256, 259 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації»про встановлення факту належності правовстановлюючого документу –задовольнити.

          Встановити факт належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1   

правовстановлюючого документу –ухвали Брянківського міського суду від 03.12.2009 р. по справі № 2 –1336/2009 р. «За позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності».

Згідно зі ст.223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно зі ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:  ______________