Справа №2-а-1789/2011р./19

У Х В А Л А

28 квітня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі судді Кулик С.В., при секретарі Марфлюк С.Ш., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми виплаченого забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми виплаченого забезпечення в розмірі 783 грн. 33 коп.

     Провадження по справі відкрито 03 березня 2011 року.

     До початку розгляду справи по суті судом поставлено на обговорення питання щодо передачі справи для розгляду до Донецького окружного адміністративного суду, так як вказана справа предметно не підсудна Жовтневому районному суду міста Маріуполя.

     Представник позивача не заперечував проти передачі даної справи до Донецького окружного адміністративного суду.

     Відповідачка в судове засідання не з’явилась з не відомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена.    

     При вирішенні питання щодо передачі справи на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду суд виходив з наступного.

     Згідно частин 1, 3 статті 18 Закон України  «Про зайнятість населення»від 1 березня 1991 року № 803-XII визначено, що для реалізації державної політики зайнятості населення, професійної орієнтації, підготовки і перепідготовки, працевлаштування та соціальної підтримки тимчасово не працюючих громадян у порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України, створюється державна служба зайнятості, діяльність якої здійснюється під керівництвом Міністерства праці та соціальної політики України, місцевих державних адміністрацій та органів місцевого самоврядування.  Державна служба зайнятості складається з: Державного центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України, центру зайнятості Автономної Республіки Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських, районних, міськрайонних, міських і районних у містах центрів зайнятості, центрів організації професійного навчання незайнятого населення і центрів професійної орієнтації населення, інспекцій по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення. До складу державної служби зайнятості входять також навчальні заклади професійної підготовки незайнятого населення, інформаційно-обчислювальні центри, територіальні та спеціалізовані бюро зайнятості, центри реабілітації населення, підприємства, установи і організації, підпорядковані службі зайнятості.

     Діяльність державної служби зайнятості фінансується за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, передбачених на ці цілі.

     Згідно Положення Маріупольський міський центр зайнятості є місцевим органом державної служби зайнятості –юридичною особою, виконує функції робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

     З огляду на викладене, суд вважає, що позивач є органом державної влади, тому для визначення предметної підсудності поданої позивачем позовної заяви застосовуються вимоги частини 2 статті 18 КАС України.

     Частиною 2 статті 18 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

     За таких обставин вказана справа за предметною підсудністю підсудна Донецькому окружному адміністративному суду.

     За положеннями п.2 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

     На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 22 КАС України, суд   

У Х В А Л И В:

     Передати адміністративну справу за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми виплаченого забезпечення до Донецького окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її отримання до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя                                                                                                     С.В. Кулик