03.06.2011                                                                                                                                                                                             

Справа №2-3210/2011р.

У Х В А Л А

                                          ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 червня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1  до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання права власності на самовільно збудовану нерухомість, 3-я особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області,

      В С Т А Н О В И В:

31 травня 2011 року до суду надійшла позовна заява  ОСОБА_1  до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання права власності на самовільно збудовану нерухомість, 3-я особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивач, при пред'явленні позовної заяви не сплатив судовий збір та витрати на інформаційне - технічне забезпечення  розгляду справи. Крім того, позивач, не зазначив вартість самовільно зведеної нерухомості та ціну позову.

Відповідно до п. "д" ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" №7-93 від 21.01.1993 року з позовних заяв державне мито сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору, який повинен бути сплачений при зверненні до суду із справжнім позовом.

Згідно Постанові Кабінету Міністрів  № 825 від 05.08.2009 року, розмір витрат з  інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільної справи позивного провадження з розгляду спору майнового характеру становить - 120гривень.

Таким чином, позивачем, при подачі позовної заяви, не сплачено інформаційно-технічне забезпечення судових процесів в розмірі 120гривень.

          Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає час для усунення недоліків.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1  до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання права власності на самовільно збудовану нерухомість, 3-я особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області - залишити без руху, запропонувати позивачу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.  

Суддя:                                                                                В.О. Помогайбо