07.06.2011                                                                                                                                                                                             

                                                                                                                    Справа №2-3265/2011р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 червня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., ознайомившись з позивною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                                      В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

          Так, відповідно до п. 5 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

          Як вбачається з позовної заяви позивачка звернулася до суду з позовними вимогами про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, від якого спільних неповнолітніх дітей не мають, з яким фактично шлюбні відносити припинені. Проте, позивачка не обґрунтувала свої вимоги, щодо неможливості реалізувати своє право розірвати шлюб з відповідачем в органах РАЦС.

          Тому, на підставі ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху.   

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

                                                                         У Х В А Л И В:        

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Запропонувати позивачці протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.  

Суддя:                                                                      В.О. Помогайбо