СЛОВ*ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2011 року 2-а-7397/11
Cуддя Слов*янського міськрайонного суду Донецької області І.Д.Дубановська, розглянувши адміністративний позов Комунального підприємства Слов*янської міської ради «Регіональне управляння капітального будівництва» до Виконавчого комітету Слов*янської мської ради про визнання протиправними та скасування рішення виконкому Слов*янської міської ради, -
ВСТАНОВИЛА:
26 квітня 2011 року КП «РУКБ»звернулось до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Слов'янської міської ради Донецької області, про визнання протиправними та скасування рішення виконкому Слов*янської міської ради від 22.12.2010 року № 851.
Перевіривши матеріали долучені до справи, наведені у позові доводи, дійшла висновку, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів—місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на википання делегованих повноважень.
Частиною 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією або законами України встановлено іріший порядок судового провадження. Цю норму слід розуміти в системному зв'язку із частиною 1 тієї самої статті, з якої випливає, що захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб шляхом оскарження до адміністративного суду будь-яких рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень можливий лише у сфері публічно-правових відносин.
Згідно п.1 ч.1 ст.17 КАС України до компетенції адміністративних судів віднесено, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Судом встановлено, що предметом спору у справі є рішення про вилучення майна.
Тобто, даний спір не входить до компетенції адміністративних судів.
Отже, позов не є адміністративним, оскільки вимоги позивача не стосуються захисту його прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади.
При визначенні підсудності справи необхідно виходити з характеру спірних правовідносин, прав, свобод та інтересів, за захистом яких звернувся позивач.
Пунктом 1 частини 1 статті 109 КАС України встановлено, що суд відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, тільки якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
За таких обставин приходжу до висновку, що у відкритті провадження по адміністративному позову Комунального підприємства Слов*янської міської ради «Регіональне управляння капітального будівництва»до Виконавчого комітету Слов*янської мської ради про визнання протиправними та скасування рішення виконкому Слов*янської міської ради необхідно відмовити, з роз'ясненням позивачеві про його право на звернення до суду на загальних підставах в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись статтями 109 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті провадження по адміністративному позову Комунального підприємства Слов*янської міської ради «Регіональне управляння капітального будівництва»до Виконавчого комітету Слов*янської мської ради про визнання протиправними та скасування рішення виконкому Слов*янської міської ради.
Копію даної ухвали, позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами направити позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Слов*янського
міськрайонного суду І.Д.Дубановська
.
- Номер: 2-а/617/4347/11
- Опис: нарахування та виплату коштів по ЧАЕС
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-7397/11
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Дубановська І. Д.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2011
- Дата етапу: 08.08.2011
- Номер: 2-а/1603/4574/11
- Опис: діти війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-7397/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Дубановська І. Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2011
- Дата етапу: 16.12.2011