Справа №1-172/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

06 червня 2011 року                                                               Знам”янський міськрайонний суд

                                                                                                 Кіровоградської області

В складі: головуючого судді                                                                  Попової Н.І.

                 при секретарі                                                                          Зеленській Т.В.

     з участю прокурора                                                                Нікітченко О.О.         

     з участю захисника                                                                 ОСОБА_1,                       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам”янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, розлученого, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

1. 10.02.2003 року Знам”янським міським судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений умовно достроково по постанові Софіївського районного суду від 07.02.2006 року, на 1 рік 7 місяців 5 днів, -   

в скоєнні злочину, передбаченого, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, поєднана з проникненням у житло, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за наступних обставин:

          04.03.2011 року приблизно о 22.00 годині ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, та реалізуючи його, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, шляхом пошкодження дверного запору, проник в будинок ОСОБА_3, який розташований у АДРЕСА_2, звідки таємно, повторно, викрав кольоровий телевізор LG, бувший у користуванні, вартістю 1144,00 грн.; DVD програвач “Schneider” модель SC-018, бувший у користуванні, вартістю 405,00 грн.; покривало, бувше у користуванні, яке для власниці майна ОСОБА_3 не має матеріальної цінності. Після чого ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_3 на загальну суму 1549,00 грн.

          У судовому засіданні прокурором було надано акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи №317 від 29.04.2011 року та заявлено клопотання про застосування до підсудного примусових заходів медичного характеру.

          З акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №317 від 29.04.2011 року видно, що ОСОБА_2 в момент скоєння злочину, страждав і на даний час страждає помірно-вираженим психоорганічним синдромом складного генезу (черепно-мозкова травма, гостре порушення мозкового кровообігу), експлозивний варіант. В клінічній картині захворювання —емоційна неадекватність, афективна нестійкість зі значними змінами у прийнятих нормах поведінки, потреби не співвідносить з реальністю, дії мають імпульсивний характер. Критика до свого стану здоров”я відсутня. Все це позбавляє ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінованого йому діяння слід вважати неосудним. Підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру –примусове лікування в психіатричній лікарні зі звичайним режимом наглядом.

          Підсудний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти застосування до підсудного примусових заходів медичного характеру.

          Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників процесу, особу ОСОБА_2, характер і тяжкість його захворювання, те, що згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України, і тому не підлягає кримінальній відповідальності за вчинений злочин, в момент скоєння злочину страждав і на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді помірно-вираженого  психоорганічного синдрому складного генезу (черепно-мозкова травма, гостре порушення мозкового кровообігу), експлозивний варіант, а також те, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

          Керуючись ч.2 ст.19, 93, п.2 ч.1 ст.94 КК України, ст.ст.419, 420, 421 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

          Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення ним злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

          Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_2 – скасувати, з часу доставки ОСОБА_2 у лікувальну установу.

          Речові докази по справі: телевізор LG серійний номер 611U100508; DVD програвач “Schneider” серійний номер SF10DV180457, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3, залишити їй у власність.

          На постанову протягом 7-ми діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду                                                             Н.І. Попова