Справа№2-107\2008року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАІНИ

01 лютого 2008 року  Снігурівський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого     -    судді Кішковської  З.А.,

                             при секретарі      -             Короткій Л.А.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка справу за позовом ВАТ ЕК ²Миколаївобленерго² до ОСОБА_1 про стягнення  завданої матеріальної шкоди та заборгованості платежів,  

                                                                                    ВСТАНОВИВ :

21 грудня 2007 року ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданої матеріальної шкоди та заборгованості платежів. В заяві вказавши, що відповідач, являючись споживачем електроенергії енергопостачальної компанії, допустив порушення “Правил користування електроенергією для населення”, без обліково споживаючи електроенергію шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачання після відключення за заборгованість платежів, внаслідок чого спожита електроенергія не обліковувалася і не оплачувалася. Факт порушення виявлено при проведені перевірки 25 січня 2005 року, про що складено відповідний акт. Розмір завданих збитків нарахувано відповідно “Правил користування електроенергією для населення” та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення вищенаведених Правил за  період з 02.07.2004 року до 25.01.2005 року у розмірі 1193грн.56коп., з яких 365 грн. відшкодовано у добровільному порядку, надалі виплати припинено. Крім того, згідно даних особового рахунку оплата за показниками електролічильника здійснена за 8461,1 кВт\год, тоді як контрольні показники станом 17.10.2007 року  становлять 8502 кВт\год, неоплата за 40.9кВт\год на суму 08грн.26коп..

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі, просив постановити рішення про примусове стягнення, посилаючись на порушення права енергопостачальної компанії щодо забезпечення діяльності з виробництва та забезпечення електроенергією побутових споживачів.

Відповідач позовні вимоги визнав, суду пояснив, що здійснив  самовільне підключення, бо не має достатнього рівня матеріального забезпечення для здійснення платежів за спожиту електроенергію.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано:

-акт(протокол) № Т 0793 про порушення “Правил користування електроенергією для населення” , складений 25.01.2005  року в м. Снігурівка за місцем проживання відповідача і в його присутності, яким посвідчено факт виявлення самовільного підключення до мережі електропостачання та безоблікового споживання електроенергії.(а.с.6)

-протокол засідання комісії по розгляду акту про порушення “Правил ...” від 25.01.2005 року про розрахунок завданих збитків безобліковим споживанням електроенергії з урахуванням договірної потужності, часу використання струмоприймачів (добова величина споживання); коефіцієнту сезонності, періоду перерахунку (величина розрахункового споживання); тарифу за 1 кВт.год., та сплаченої суми на відшкодування. Суму до сплати  вираховано у 828грн.56коп.(а.с.6-зворот)

-виписку з ліцьового рахунку на ім”я відповідача, з якої вбачається, що станом на листопад 2007 року заборгованість платежів спожитої облікованої електроенергії щодо відповідача становить 08грн.26коп.

Дослідивши докази, суд прийшов слідуючого :

            -відповідач  є споживачем електроенергії, що постачається підприємством позивача, прийняв зобов¢язання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку. Прийняте зобов”язання виконав неналежним чином, допустивши безоблікове та безоплатне споживання у порушення п.п. 42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”. Розмір завданих збитків склав  828грн.56коп..Крім того, заборгованість платежів за обліково спожиту електроенергію відповідача становить 8грн26коп.

            -у добровільному порядку відповідач  відшкодування не проводить і на час розгляду справи у суді.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги  є обгрунтованими і підлягаючими задоволенню,  на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачем в частині  забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок безоблікового  та безоплатного споживання.

Справу вирішено на підставі ст.ст.610,611,614,1166,1190 ЦК України, ст.ст.1,3,5,26 Закону України «Про  електроенергетику» та п.42,48 ²Правил користування електричною енергією для  населення².

За ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить до стягнення розмір судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст.209,212,213,214,215 ЦПК України, суд, - 

В И Р І Ш И В:

        Позовні вимоги  ВАТ  ЕК “Миколаївобленерго” задовільнити у повному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ²Миколаївобленерго² ( на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260333011352 в ОПЕРВ філії «Миколаївське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 326461, ОКПО 25377792) на відшкодування  завданих збитків -  836грн.82коп..

Стягнути  на користь ВАТ “Миколаївобленерго” (Снігурівський РЕМ) - р\рахунок 26004392870001 у МФ КП “Приватбанк”, МФО 326610, код ЄДРПОУ 25377792 з ОСОБА_1судові витрати - 81грн..

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

                                                                    СУДДЯ