ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
04.10.06 Справа № 15/555пн(17/130пн).
Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом
Закритого акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуцій ні системи", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахус", м. Свердловськ Луганської області
про заборону використання знаку для товарів та послуг
Ухвалою від 02.12.05. господарським судом Луганської області порушено провадження у справі № 15/555пн(17/130пн) за позовом Закритого акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуцій ні системи" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахус" про заборону використання знаку для товарів та послуг.
Ухвалою від 27.03.06. господарським судом Луганської області провадження у справі № 15/555пн (17/130пн) зупинено, а матеріали справи направлено на експертизу.
Таким чином, у зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 79, 86 ГПК України, суддя
у х в а л и в:
1.Поновити провадження у справі.
2.Розгляд справи призначити на 05.10.2006р. о 11 год. 30 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 334.
4.Зобов’язати позивача надати:
- пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо підстав та предмету позову;
- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог із зазначенням відомостей щодо застосування спірного позначення (його точне найменування) та товарів та послуг, яких ці вимоги стосуються;
- докази використання відповідачем спірного позначення, в якій формі та для яких саме товарів (послуг);
- докази про те, чи є позначення, яке фактично використовує ТОВ "Бахус", схожим із зареєстрованим знаком позивача, чи можна їх сплутати та (або) чи може це позначення ввести в оману щодо особи, яка виробляє певні товари чи надає певні послуги;
- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо наявності позначення, яке фактично використовує відповідач, його ідентифікуючи ознаки та ідентифікуючи ознаки позначення позивача;
- письмові ґрунтовні пояснення щодо проведеної експертизи як доказу обставин, що є підставами позову.
5.Зобов’язати відповідача надати:
- пояснення щодо заявленого позову на даний час з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням доводів та заперечень,
- відзив на заявлені позовні вимоги з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням доводів та заперечень;
- письмові пояснення щодо використання спірного позначення (в якій формі та для яких товарів);
- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо наявності позначення, яке фактично використовує відповідач, його ідентифікуючи ознаки та ідентифікуючи ознаки позначення позивача;
- письмові ґрунтовні пояснення щодо проведеної експертизи.
Участь компетентних представників сторін обов’язкова.
Суддя | Є.Ю.Пономаренко |