Справа 2-118/ 2008р

 У Х В А Л А

                            ПРО  ЗАКРИТТЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У   СПРАВІ  У  ЗВ'ЯЗКУ

                                                     З   ВІДМОВОЮ  ПОЗИВАЧА  ВІД  ПОЗОВУ   

  31  січня 2008 року                                                                                                  м. Снігурівка.

 Снігурівський  районний  суд   Миколаївської області   в  складі: головуючого  -  судді    Лисенко М. Є.,

при  секретарі - Колодязній Л. М.,

розглянувши  в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5, цивільну  справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до Приватно Виробничої - Торгівельної Фірми “Агроділо”   про  стягнення  заборгованості  по заробітній платі  при звільненні та середньоденної заробітної плати за час затримки розрахунку.  

                                                        В С Т А Н О В И В:

У січні 2008  року  ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовом до Приватно Виробничої - Торгівельної Фірми “Агроділо” (далі по тексту ПВТФ “Агроділо”)   про стягнення  заборгованості по заробітній платі  при звільненні та середньоденної заробітної плати за час затримки розрахунку.   

У попередньому судовому засіданні   позивач позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що  з 01 квітня 2004 року по 11 грудня 2007 року працював водієм у відповідача. При звільненні за згодою сторін останній не провів повного розрахунку, заборгованість склала 4102,87 грн.  

Просить постановити рішення про примусове стягнення заборгованості по заробітній платі  при звільненні та середньоденної заробітної плати за час затримки розрахунку.   

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився про день та час  розгляду справи повідомлений належним чином, про що в справі є повідомлення, про причини неявки суд не повідомив. 

У судове засідання сторони не з'явилися про день та час розгляду справи повідомленні належним чином. Від позивача надійшла письмова заява  про закриття  справи, оскільки відповідач   після звернення  його  до  суду  провів  повний  розрахунок . 

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для  не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Згідно зі ст.ст. 88, 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог у наслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд  присуджує стягнення судового збору та витрат  інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в суді на користь держави з відповідача, оскільки позивач був звільнений   від сплати.

Керуючись  п. 3 ч. 1 ст.  205 ЦПК України,  суд, -     

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватно Виробничої - Торгівельної Фірми “Агроділо”   про  стягнення  заборгованості  по заробітній платі при звільненні та середньоденної заробітної плати за час затримки розрахунку у зв'язку з відмовою  позивача від позову -  закрити.

Стягнути на користь держави з Приватно Виробничої - Торгівельної Фірми “Агроділо” - 51 гривень  судового збору і 30 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до  Миколаївського апеляційного суду через  суд  першої інстанції шляхом  подачі в 5- денний строк  з дня  винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після  цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з  подачею її копії до апеляційної інстанції або  в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.                                                                                                                                          

                                                              СУДДЯ