Судове рішення #1590022
Справа 2- 4\2008 р

                                           Справа 2- 4\2008 р

 

                                                ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

                                                ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 

 31  січня 2008  року  Снігурівський районний суд    Миколаївської області   в  складі:     головуючого  -  судді Лисенко М. Є.,

 при  секретарі  -      Колодязній Л. М.,

розглянувши  в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до         ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

 

                                                               ВСТАНОВИВ:

 

У травні 2007  року ОСОБА_1  звернулася  до суду з  позовом  до ОСОБА_2   про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В заяві вказала,  що  з 2004 року вона перебувала  з відповідачем  в зареєстрованому шлюбі, який розірвала 02 лютого 2007 року.  Від спільного життя мають неповнолітню  дитину: сина - ОСОБА_3- 2005 року народження, яка проживає з позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні через ненадання будь-якої допомоги матеріального забезпечення відповідачем по справі у добровільному порядку. Просила  постановити рішення про стягнення  щомісячних платежів на її користь на утримання  сина  у розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку.

Позивачці не відоме місце проживання, роботи, місце знаходження відповідача, але відоме тільки місце його реєстрації  за яким  можливо він  мешкає.

 22 травня 2007 року в Малиновський районний суд Одеської області направлено окреме доручення про допит в якості відповідача ОСОБА_2, та вручення йому  позовної заяви з копіями документів, за місцем можливого проживання.

28 січня 2008 року від Малиновського районного суду Одеської області надійшло повідомлення, що виконати окреме доручення  Снігурівського районного суду не можливо, оскільки відповідач за вказаною в позові адресі не мешкає та встановити його місце мешкання не уявляється можливим.

У судовому засідання позивачка   позовні вимоги підтримала в повному обсязі.    

Судом, за згоди позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

З наданих суду письмових доказів вбачається, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі,  є батьками  ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно даних свідоцтва про народження, виданого 24 грудня 2005 року,  відділом реєстрації актів цивільного стану  Снігурівського районного управління юстиції   Миколаївської області, за № 161.

 Неповнолітня дитина сторін по справі проживає з матір'ю, на утриманні якої знаходиться.

Дослідженням  доказів судом встановлено, що між сторонами по справі мають місце сімейні  правовідносини щодо обов'язків батьків про утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Суд приймає встановленою наявність фактів на обґрунтування вимог позивачки та  вважає, що відповідачем порушенні її права на одержання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, за захистом якої вона звернулася до суду.

Спір вирішено на підставі ст. ст. 182-184 СК України.                      

Відповідно до ст.88 ЦПК України  суд постановляє про стягнення судового збору на користь держави та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді з відповідача.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,224,  ЦПК України,  суд, -

                                                                                       

                                                          В И Р І Ш  И В  :

          

 Позовні  вимоги  ОСОБА_1 -   задовольнити.

 Стягнути  з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця  с.  Любомирівка Березнігуватського району Миколаївської області, місце проживання і роботи суду не відоме,  не  працюючого  на користь ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_1,  аліменти на утримання сина- ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1  у  розмірі  1\4 частини всіх видів заробітку  щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму  віку дитини,   починаючи з 10  травня 2007  року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір  на користь держави  у розмір - 51 грн та 07 грн 50 коп, витрат за інформаційно-технічне забезпечення справи , а усього 58 грн.. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про  апеляційне оскарження і  поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,  протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                                                                     

                                                                  СУДДЯ

 

 

  • Номер: 22-ц/775/985/2016(м)
  • Опис: матеріали цивільної справи за позовом Бобровського П.К. до Мангушської селищної ради Першотравневого р-ну, Казачикова О.В., ДКП "Першотравневе БТІ", третя особа Управління Державного казначейства у Першотравневому районі, про відшкодування збитків від втрати майна у зв"язку з наданням недостовірних документів (1т.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4/2008
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Лисенко М.Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2016
  • Дата етапу: 20.12.2016
  • Номер: 22-ц/812/1716/20
  • Опис: за позовом Цивіс Анни Володимирівни до Цивіс Олександра Сергійовича про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4/2008
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Лисенко М.Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2020
  • Дата етапу: 22.09.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація