11.05.2011

                                                                                                                              Справа № 2-2524/11

                                       З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                                       І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И.

11 травня  2011 року               Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі судді Турченко О.В. при секретарі Лапоног Т.Г, розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,                    

                                   В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 звернулася  до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу за договором позики згідно боргової розписки в розмірі 6200 гривень. В заяві вказала, що 25.01.2010 року відповідач написав їй боргову розписку, де зобов’язався сплатити борг позивачці за заподіяну шкоду у виді пошкодження автомобіля «Деу Сенс», державний номер НОМЕР_1 до 25.03.2010 року,  але свої зобов’язання не виконав і суму боргу не повернув. Позивачка просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 6200 гривень, три відсотки річних за користування позикою в розмірі 173,77 гривень, інфляційні в розмірі 384,40 гривень   а всього 6584,17 гривень.

          В судовому засіданні позивачка не з’явилася, надала заяву до суду про розгляд справи у її відсутність.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Визнаючи наявні матеріали про права сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

           Відповідно до ст.. 1053 ЦК України за домовленістю сторін борг, що виник із договорів купівлі-продажу, найму майна або з іншої підстави, може бути замінений позиковим зобов’язанням. Заміна боргу позиковим зобов’язанням провадиться з додержанням вимог про новацію і здійснюється у формі, встановленій для договору позики.

        Судом встановлено, що 25.01.2010 року відповідач написав позивачці боргову розписку, згідно якої зобов’язався повернути борг в розмірі 6200 гривень. На підтвердження укладення договору позики та його умов позивачем відповідно до вимог ч. 2 ст. 1047 Цивільного Кодексу України надано суду розписку відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (в т.ч. грошові кошти у такій самій сумі) в строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач свої зобов’язання по поверненню суми боргу в розмірі 6200 грн не виконав, у зв’язку з чим сума боргу підлягає стягненню з нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три  проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому з відповідача, підлягають стягнення три проценти річних 173,77 грн. та інфляційні в розмірі 384,40 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК суд стягує з відповідача в повному обсязі судові витрати, понесені позивачем при подачі заяви у розмірі 187,58 гривень.

          На підставі ст. 625,  1047, 1049, 1053 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України,

                                              В И Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі  6200 гривень, три відсотки річних за користування позикою в розмірі 173,77 гривень, інфляційні в розмірі 384,40 гривень, судовий збір в розмірі 67 гривень 58 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а всього стягнути 6771 гривень 75 копійок.

          Відповідач може подати до Жовтневого районного суду м. Маріуполя заяву про перегляд заочного  рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів після отримання його копії.

          Суддя                     О.В. Турченко