Справа № 2-4534/11

У Х В А Л А

"09" червня 2011 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ротмістренко М.  В. ,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк” звернувся в суд з позовом  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

      Одночасно з позовною заявою представником позивача подано до суду заяву  про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 шляхом заборони будь –яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження. Обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов”язань: заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Закарпатській області видачу відповідачу паспорта/ проїзного документа, адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїзних документів, обмежити особу у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов”язань.

       Згідно  ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі , допускається на будь якій  стадії  розгляду справи , якщо невжиття заходів забезпечення  може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

          При цьому суд не вбачає жодних обставин, при яких в разі задоволення позову, було б неможливим або утрудненим виконати рішення суду.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення вимог заявлених позивачем щодо забезпечення позову.

          Керуючись ст.ст. 151, 153,   208-210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

          У задоволенні  вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” про  забезпечення позову  - відмовити.

          Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п”яти днів з дня отримання її копії.

Суддя    М. В. Ротмістренко