ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

02.10.06                                                                                 Справа № 16/487пн-ад.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства «Бізнес –Офіс № 3», м. Запоріжжя

до Слов‘яносербського бюро технічної інвентаризації, м. Слов‘яносербськ Луганської області

про зобов‘язання зареєструвати право власності

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.,

за участю представників сторін:

від позивача –Кардопольцев К.Є., дов. від 18.09.06.,

від відповідача –повноважний представник не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено вимоги:

- про зобов‘язання відповідача зареєструвати право власності на майно, яке розташоване за адресою: м. Зимогір‘я Слов‘яносербського району Луганської області, вул. Мічуріна, 48 за позивачем.

Позов заявлено на підставі Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи у судовому засіданні суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі правил п.1 ст.157 КАС України –дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судопровадження, оскільки відповідач –Бюро технічної інвентаризації м. Слов‘яносербська Луганської області –не є суб’єктом владних повноважень.

          Крім того слід зазначити, право власності на майно за позивачем визнано рішенням від 07.02.06. №0024/06 третейського суду «Українська товарна біржа». Позивач не звертався до господарського суду з заявою про видачу наказу для пред’явлення в БТІ (відповідач) для реєстрації права власності на майно.

          Відповідно до ст.94 КАС України судові витрати, сплачені позивачем та підтверджені належними документами, слід покласти на позивача у розмірі 3грн.40коп. Надмірно сплачені грошові кошти у сумі 81,60грн. повернути позивачу за надходженням його заяви до суду.

    Згідно ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, п.1ч.1ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

УХВАЛИВ:

1.  Закрити провадження у адміністративній справі.

2.Судові витрати покласти на позивача у сумі 3,40грн.

Суддя

Р.М. Шеліхіна