Справа № 2-2697/07 р.
У Х В А Л А
19 листопада 2007 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області
в складі: головуючого - судді Сінгур В.О.
при секретарі Павлюченко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом ВАТ „Сумигаз” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги,-
в с т а н о в и в :
ВАТ „Сумигаз” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги .
У судовому засіданні представник позивача Самойленко С.В. просить закрити провадження по справі в зв”язку з відмовою від позову, так як відповідачка повністю сплатила заборгованість за послуги. Просить стягнути тільки сплачений при подачі судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, а саме про те, що провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутись до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
При подачі позову до суду позивачем було сплачено державне мито в сумі 5,10 грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. і ця сума підлягає стягненню з відповідачки.
Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.
Керуючись п.3 ч.1 ст.205, ч.2 ст.174 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Справу за позовом ВАТ „Сумигаз” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги провадженням закрити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Сумигаз» сплачені при подачі позову: судовий збір в сумі 5 грн. 10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайсуд Сумської області шляхом подачі в 5-и денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя Сінгур В.О.