Справа № 2-2702/07р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2007 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області
в складі: головуючого - судді Сінгур В.О.
при секретарі Павлюченко І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом за позовом ВАТ „Сумигаз” в особі ШУЕГГ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги,-
в с т а н о в и в :
ВАТ „Сумигаз” в особі ШУЕГГ звернулось в міськрайсуд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 453,97 грн.
Свої позовні вимоги мотивують тим, що ШУЕГГ забезпечує населення послугами з газопостачання , у тому числі і відповідачів по справі. Однак вони за вказані послуги не сплачують і тому виникла вказана заборгованість.
У судовому засіданні, представник позивача, Самойленко С.В., позовні вимоги підтримала, просить стягнути вказану заборгованість та суму сплаченого судового збору при подачі позову в розмірі 5,10 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнали та пояснила що вказана заборгованість виникла із-за тяжкого матеріального стану.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з”явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без їх участі.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_1, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають АДРЕСА_1, користуються послугами позивача, але за послуги не сплачують, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка складає 453,97 грн. і тому вона підлягає стягненню.
Згідно ст.68 ЖК України наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім”ї наймача, які проживають разом з ним, користуються рівними з наймачем правами і несуть усі обов”язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.
При подачі позову до суду позивачем був сплачений судовий збір в сумі 5,10 грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. і ця сума підлягає стягненню з відповідачів.
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору на користь держави в сумі 45 грн. 90 коп.
Відповідно до ст.ст.64, 68 ЖК України наймач та члени його сім”ї зобов*язані оплачувати надані послуги в установлені строки.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, суд, -
в и р і ш и в :
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ „Сумигаз” в особі ШУЕГГ заборгованість за послуги в сумі 453,97 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі по 7,50 грн. з кожного, а також судовий збір, сплачений при подачі позову в розмірі по 1,28 грн. з кожного та на користь держави судовий збір в розмірі по 11,48 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя Сінгур В.О.