Справа № 2-2994-07            

                                           РІШЕННЯ                             

                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09.11. 2007 р.                                         Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

у складі

головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.

при секретарі          ЩЕРБАНЬ С.А.

розглянув у  відкритому судовому засіданні в м. Шостці цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   - про розірвання шлюбу                                                                                                         

                                       В   С   Т   А  Н   О   В   И    В  :                  

                     Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом про розірвання

шлюбу з ОСОБА_2 мотивуючи свої позовні вимоги  тим, що 04.03.2000 р.  вступив з нею у шлюб. Від шлюбу  мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб у обох перший.

                    Сімейні стосунки  не склалися оскільки перестали розуміти один одного а тому у  2004р він пішов з сім»ї і поновлювати їх наміру не має ,проживає у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою, яка народила від нього дитину і має намір зареєструвати з нею шлюб просить шлюб розірвати, примирення вважає  неможливим . Донька після розірвання шлюбу залишиться проживати з дружиною.

                     Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що з позовом згодна, в неї теж інша сім»я, донька проживає з нею, просить шлюб розірвати.

                     Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє  рішення про розірвання шлюбу ,якщо буде встановлено ,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

 Як видно з свідоцтва про шлюб(а.с.3 ) сторони зареєстрували його 4 березня 2000  р, про що  в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу  зроблено запис № 2

                    При таких умовах ,коли позивач  наполягає на своїх позовних вимогах, поновлювати шлюбні стосунки наміру не має та просить шлюб розірвати, відповідачка  з позовом згодна, обоє проживають у фактичних шлюбних стосунках з іншими партнерами, обставини справи свідчать про те,  що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню та недоцільним є надання  сторонам  строку  для примирення.

                        Керуючись ст.10,11,57,60,212 -215  ЦПК  України,ст.110 ,112,  Сімейного кодексу    України суд:  

                                         В   И   Р   І   Ш   И   В  :

                        Шлюб, зареєстрований 4 березня 2000р Коліївським сільвиконкомом  Шосткинського району Сумської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2   актовий запис № 2  розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 несплачене ним держмито при подачі позову до суду 8 грн.50 коп. та  держмито при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС 17 грн., ОСОБА_2. від сплати мита звільнити.                             

             Рішення може бути оскаржене  в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги ,з подачею її копії до апеляційної інстанції .

             Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

             Якщо подано заяву про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не подана у 20-ти денний строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

             СУДДЯ                                                                 Л.С.БОНДАРЕНКО