РІШЕННЯ                справа №2-3024-07             

                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09.11. 2007 р.                     Шосткинський міськрайонний суд Сумської  області

у складі

головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.

при секретарі          ЩЕРБАНЬ С.А.

розглянув у  відкритому судовому засіданні в м. Шостці цивільну справу за

позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу.                                                                                                         

                                       В  С   Т   А  Н   О   В   И    В  :                  

                     Позивачка  звернулась з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, мотивуючи свої позовні вимоги  тим, що 12.08.2000 р.  вступила з ним у шлюб. Від шлюбу  мають доньку ОСОБА_3 2001 року народження . Шлюб у обох перший. Сімейні стосунки  не склалися оскільки перестали розуміти один одного, непорозуміння почали призводити до сварок ,що негативно впливало на вихованні доньки, тому припинили шлюбні стосунки .   Відповідач проживає окремо ,  просить шлюб розірвати, примирення вважає  неможливим . Донька після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею.

                      Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що позовні вимоги  про розірвання шлюбу визнає, дійсно проживає окремо, вважає що сім»я розпалась та поновлювати шлюбні стосунки з позивачкою наміру не має.

                     Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє  рішення про розірвання шлюбу ,якщо буде встановлено ,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

 Як видно з свідоцтва про шлюб(а.с.4) сторони зареєстрували його 12.08.2000р, про що  в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу  зроблено запис № 286

Згідно копії свідоцтва про народження  (а.с.5)  ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.

                    При таких умовах , коли позивачка  наполягає на своїх позовних вимогах, поновлювати шлюбні стосунки наміру не має та просить шлюб розірвати, відповідач  позовні вимоги визнає та просить шлюб розірвати, обставини справи свідчать про те,  що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягають задоволенню та недоцільним є надання  строку для примирення, оскільки шлюбні стосунки сторонами  не підтримуються  та поновлювати їх вони наміру не мають.

                        Керуючись ст.10,11,57,60,212 -215,  ЦПК  України,ст.110 ,

112,   Сімейного кодексу    України суд:  

                                        В   И   Р   І   Ш   И   В  :

                        Шлюб, зареєстрований 12 серпня 2000  року  відділом РАГС  Шосткінського міськвиконкому Сумської області , актовий запис № 286 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  розірвати.                          

 Стягнути з  ОСОБА_2  держмито при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС 17 грн.,  ОСОБА_1  від сплати мита звільнити.                                

             Рішення може бути оскаржене  в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги ,з подачею її копії до апеляційної інстанції .

             Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

             Якщо подано заяву про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не подана у 20-ти денний строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

             СУДДЯ                                                                 Л.С.БОНДАРЕНКО