Справа № 2-3054-07            

                                           РІШЕННЯ                             

                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12.11. 2007 р.                                         Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

у складі

головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.

при секретарі          ЩЕРБАНЬ С.А.

розглянув у  відкритому судовому засіданні в м. Шостці цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2    - про розірвання шлюбу                                                                                                         

                                       В   С   Т   А  Н   О   В   И    В  :                  

                     Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом про розірвання

шлюбу з ОСОБА_2 мотивуючи свої позовні вимоги  тим, що 26.10.2002 р.  вступив з нею у шлюб. Від шлюбу  мають сина  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб у обох перший.

                    Сімейні стосунки  не склалися оскільки перестали розуміти один одного, виникають  сварки , які негативно впливають на вихованні сина.   Шлюбні стосунки перервали пів - року тому, проживають окремо  і поновлювати їх наміру не має , просить шлюб розірвати, примирення вважає  неможливим . Син після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір»ю.

                     Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що з позовом згодна, просить шлюб розірвати та не надавати строку для примирення, оскільки примирення є неможливим..

                     Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє  рішення про розірвання шлюбу ,якщо буде встановлено ,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

 Як видно з свідоцтва про шлюб(а.с.4 ) сторони зареєстрували його 26 жовтня 2002  р, про що  в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу  зроблено запис № 476

                    При таких умовах ,коли позивач наполягає на своїх позовних вимогах, поновлювати шлюбні стосунки наміру не має та просить шлюб розірвати, відповідачка з позовом згодна,  обставини справи свідчать про те,  що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню та недоцільним є надання  строку сторонам для примирення.

                        Керуючись ст.10,11,57,60,212 -215  ЦПК  України,ст.110 ,

112,  Сімейного кодексу    України суд:  

                                                  В   И   Р   І   Ш   И   В  :

                        Шлюб, зареєстрований  26 жовтня 2002року відділом РАГСу Шосткинського міського управління юстиції  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  актовий запис № 476  розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС 17 грн., ОСОБА_2  від сплати мита звільнити.

             Рішення може бути оскаржене  в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги ,з подачею її копії до апеляційної інстанції .

             Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

             Якщо подано заяву про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не подана у 20-ти денний строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

             СУДДЯ                                                                 Л.С.БОНДАРЕНКО