11.04.2011                                                                                 Суддя: Хорхордін  О. І.

Справа №  3-1163/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 квітня  2011  року                                                                                  м. Горлівка

          Суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області Хорхордін О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника  Центрально-Міського РВ ГМУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Горлівка, громадянки України, не працюючої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1  –

за статтею 160  2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

                               ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області  надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №811464 від 01.03.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 160  2 Кодексу України про адміністративні правопорушення  / далі КУпАП/.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно направити для належного оформлення з наступних підстав.

Стаття 160 2 КпАП України, передбачає адміністративну відповідальність за незаконну торговельну діяльність, тобто здійснення угод
куплі - продажу  товарів  чи  інших  предметів  з   ухиленням    від
реєстрації  в  установленому    порядку    з    метою    одержання
неконтрольованого державою прибутку, якщо розмір цього прибутку не
перевищує семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.  

          Разом з тим, суду не надано відомостей про те, що одержаний ОСОБА_2  неконтрольований прибуток перевищує розмір заробітної плати, встановлений законодавством України, і не перевищує семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зокрема, санкція статті 1602 КпАП України передбачає обов’язкову конфіскацію товарів і виручених грошей, однак такі дані в протоколі відсутні, акт вилучення не додається.

Вищевикладені обставини справи не дозволяють суду розцінювати дії  ОСОБА_2   як незаконну  торговельну  діяльність, оскільки відповідно до Постанови Верховної Ради «Про застосування статей 154, 1556 Кримінального кодексу України та статей 1602, 2081 Кодексу України про адміністративні правопорушення»№ 2941-Х11 від 26.01.1993 року під  незаконною  торговельною  діяльністю  (стаття  1556 Кримінального кодексу України ( 2002-05) та стаття 1602  Кодексу України про  адміністративні правопорушення (80731-10) слід  розуміти здійснення двох або більше угод купівлі-продажу товарів чи будь-яких інших предметів, у тому числі зазначених в  пункті 1 цієї Постанови, без дозволу відповідних установ з метою одержання неконтрольованого державою прибутку.

          Незаконною  торговельною    діяльністю    визнається    також
здійснення  без  відповідної реєстрації однієї угоди
купівлі-продажу, якщо її предметом є партія  будь-яких  товарів  і
одержаний неконтрольований державою прибуток перевищує мінімальний
розмір заробітної плати, встановлений законодавством України.

На підставі того, що розгляд цієї справи пов’язаний  із необхідністю з’ясування у судовому засіданні істотних обставин, які перешкоджають розгляду справи по суті, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має право повернути матеріали для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284, 287 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 160 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Центрально-Міського РВ  Горлівського МУ  ГУМВС України в Донецькій області  -  для належного оформлення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя:                                                                                                                  О.  І.  Хорхордін