11.04.2011                                                                                 Суддя: Хорхордін  О. І.

Справа №  3-1092/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 квітня  2011  року                                                                                            м. Горлівка

          Суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області Хорхордін О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника  Центрально-Міського РВ ГМУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Горлівка Донецької області, громадянки України, не працюючої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1   –

за ч. 2 ст. 160   Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області  надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 811366 від 25.02.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 160   Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі КУпАП/, тобто за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами .

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно направити для належного оформлення з наступних підстав.

Суддею встановлено, що у порушення ст. 256 КУпАП у протоколі не зазначені повні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), а саме в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена повна адреса проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто відсутній населений пункт (місто) в якому мешкає порушник, а є лише вулиця, будинок, що позбавляє можливості суд повідомити правопорушника про час та місце розгляду відносно нього адміністративної справи; в протоколі відсутня така кваліфікуюча ознака як торгівля з рук.

Разом з тим, санкція ч. 2 ст. 160  КУпАП передбачає обов’язкову конфіскацію предметів торгівлі, однак всупереч цим вимогам, промислові товари віддані ОСОБА_2 під  підлягаючу зберіганню розписку, яка до матеріалів справи додається.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 255 КУпАП, органи внутрішніх справ уповноважені скласти протокол про адміністративне правопорушення, правильно кваліфікувати дії правопорушника, суд не може самостійно кваліфікувати дії правопорушника, переходити на інший склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, з урахуванням виявлених порушень при складанні протоколу,  які перешкоджають розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 255, 256, 278, 283, 284, 287 КУпАП, –

                                                            ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 160   Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Центрально-Міського РВ  Горлівського МУ  ГУМВС України в Донецькій області  -  для належного оформлення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає, набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя:                                                                                                                  О.  І.  Хорхордін