г

                            Справа № 1-38/11 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

06 червня 2011 року                                                                             м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді                                        Марчак Ю.  І.                                                             секретаря                                     Савчук  М.І.                                                                                            прокурора                                    Мартинюк В.М.                                                                                               захисника                                      

розглянувши у   відкритому судовому засіданні в місті Яремче кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця  та  жителя  АДРЕСА_1 , Яремчанської  міської  ради , громадянина  України,  українця , приватного  підприємця , з базовою загальною середньою освітою, одруженого , на утриманні  троє неповнолітніх  дітей  , не  судимого,  в  скоєнні  злочину  передбаченого ст.ст. 248 ч.2 ; 119 ч.1 КК України

          ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,  уродженця  та  жителя  АДРЕСА_3 зареєстрованого  в АДРЕСА_2 , громадянина  України,  українця ,  непрацюючого , з базовою загальною середньою освітою, одруженого , на утриманні   одна  неповнолітня  дитина   , не  судимого згідно  вимог ст.89 КК України ,  в  скоєнні  злочину  передбаченого ст. 248 ч.2  КК України

          ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_7,  уродженця  та  жителя  АДРЕСА_4  Яремчанської  міської  ради , громадянина  України,  українця , непрацюючого , з базовою загальною середньою освітою, не одруженого ,   не  судимого,  в  скоєнні  злочину  передбаченого ст.ст. 248 ч.2 ; 263 ч.1  КК України

          ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9,  уродженця м. Надвірна , жителя  АДРЕСА_5      Яремчанської  міської  ради , громадянина  України,  українця , непрацюючого , освіта професійно-технічна, не одруженого , на  утриманні  троє неповнолітніх  дітей ,   не  судимого,  в  скоєнні  злочину  передбаченого ст. 248 ч.2   КК України  

В С Т А Н О В И В                                        

ОСОБА_1 вчинив вбивство через  необережність. Також  ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3  ОСОБА_4  вчинили  умисні  дії , які  виразились  в  порушенні  правил  полювання на об’єктах природно-заповідного  фонду за  попередньою  змовою  групою  осіб . ОСОБА_3  вчинив  умисні  дії ,  які  виразились  в незаконному  носінні , зберіганні , передачі вогнепальної  зброї ,   бойових  припасів  без  передбаченого  законом  дозволу.                                                                      Злочин  вчинено  при  наступних обставинах. Так  ранком   10.12.2010року  ОСОБА_2 домовився  із  ОСОБА_3 піти  на  полювання  в  лісовий  масив «Борсучина»", що в смт.Ворохта, Яремчанської м/р. Протягом  дня  ОСОБА_3 зустрівся  із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які  також  погодились піти на  полювання в  лісовий  масив «Борсучина»", що в смт.Ворохта, Яремчанської м/р. Згідно  домовленості  ОСОБА_2 першим  піднявся  на  полонину  «Борсучина»де  розпалив  пічку  в  металевому  кунзі  . Приблизно  біля 21 год.  10.12.2011року  до  ОСОБА_2   приєднались ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5  і  всі  разом  переночували  в  металічному  кунзі. Ранком    біля 06 години 11.12.2010 року ОСОБА_2    , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи  умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що здійснюють полювання на території Карпатського національного природного парку, де полювання взагалі заборонено, використовуючи при цьому зброю, вчинили незаконне полювання протягом  дня , на тварин та птахів на території лісового масиву в смт.Ворохта, Яремчанської м/р, що відноситься до кварталу 19 Ворохтянського природоохоронного науково-дослідного відділення Карпатського національного природного парку, який являється об'єктом природно-заповідного фонду.

 Вечором 11.12.2010 року ОСОБА_4 пішов додому, а ОСОБА_3, ОСОБА_5О та ОСОБА_2 вирішили  переночувати     на  полонині  «Борсучина»для того щоб наступного дня продовжити    полювання. Ранком  12.12.2010 року до ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, приєднався  ОСОБА_1 і після  розпиття  спиртного всі четверо   перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вирішили  продовжити  полювання на  диких  тварин. Тобто  ОСОБА_2, ОСОБА_5  ОСОБА_3, та ОСОБА_1 усвідомлюючи , що здійснюють полювання на території Карпатського національного природного парку, використовуючи при цьому всіма зброю, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння і зберігання зброї, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання вчинили незаконне полювання на тварин та птахів на території лісового масиву в смт.Ворохта, Яремчанської м/р, що відноситься до кварталу 19 Ворохтянського природоохоронного науково-дослідного відділення Карпатського національного природного парку, який являється об'єктом природно-заповідного фонду. Протягом 12.12.2011року  незаконне  полювання   здійснював ОСОБА_2 з одноствольною  рушницею , ОСОБА_3 з  двохствольною  мисливською  рушницею , ОСОБА_6 з  карабіном .

Для  здійснення незаконного  полювання   приблизно біля 12 годині, 12.12.2010 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_5 розійшлись   один від одного на   відстань  100-150 метрів  утворивши  "ланцюг". Згідно  домовленості  ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_5   ішли один від одного  просікаючи лісовий масив. У  створеному  ланцюгу  ОСОБА_2 ішов крайнім із лівої сторони, одразу правіше від нього ішов ОСОБА_1, праворуч від ОСОБА_1 рухався ОСОБА_5 і крайнім справа рухався ОСОБА_3 Здійснювали  незаконне  полювання  ОСОБА_1  із двохствольною  рушницею , ОСОБА_2 одноствольною  рушницею , ОСОБА_3 з  двохствольною  мисливською  рушницею , ОСОБА_6 з  карабіном.  Піднімаючись лісовим  масивом  в  гору  вони побачили на снігу свіжі сліди диких тварин і почали рухатися по їх напрямку. Рухаючись в лісовому масиві, ОСОБА_1 побачив за кілька метрів від себе дику свиню, після чого один раз вистрілив в її напрямку. Рухаючись вперед по лісовому масиві ОСОБА_1 увесь час утримував у двох руках свою мисливську рушницю перед собою, при цьому знявши запобіжник, а свій палець тримав на спусковому гачку.

Продовживши  рух після  пострілу  у  дику  свиню і пройшовши декілька метрів, ОСОБА_1 побачив перед  собою  по  напрямку  руху  декілька повалених стовбурів дерев, які  лежали  серед   густих кущів та молодих ялинок та смерічок. Почавши  переступати через  стовбур поваленого дерева,  ОСОБА_1   втратив рівновагу, почав  падати і при  падінні вдарився  до стовбура лежачого дерева. В  момент  удару  до  стовбура поваленого дерева ОСОБА_1  випадково натиснув на спусковий гачок своєї рушниці, ствол якої в той момент був спрямований вперед. Внаслідок цього відбувся постріл і дробовий заряд влучив у ОСОБА_5, який перебував попереду  ОСОБА_1  в  густих  кущах . Вказаним  пострілом  ОСОБА_6  було  спричинено  тілесні ушкодження у вигляді вогнепального дробового наскрізного поранення правої половини грудної клітки, яке приникає в грудну порожнину з наскрізним пораненням правої легені, гемопневтораксом, крововиливом в плевральну порожнину, вхідними двома дробовими ранами на передній поверхні грудної клітки справа на рівні 3-го міжребер'я по білягрудинній лінії, порушенням цілісності 7-го ребра, на що вказують форми ран, нерівні краї, дефект тканин, обідка осадень, вихідними двома дробовими ранами по задньо-боковій поверхні грудної клітки справа на рівні 7-го міжребер'я по задньо-пахвовій лінії, на що вказують щілино-подібна форма ран без ознаків осадження конусоподібною вершиною, спрямованою дозовні, нерівні вивернуті дозовні краї, відсутність дефекту тканин, які згідно висновку експерта №106 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх заподіяння і перебувають в прямому причинному зв'язку із настанням смерті. Окрім цього експертизою трупа ОСОБА_5 виявлені дробові непроникаючі поранення правої половини грудної клітки та правої верхньої кінцівки, які отримані від вогнепальної гладкоствольної зброї і стосовно живих людей відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Одразу ж  після  пострілу ОСОБА_1 підбіг  до  пораненого ОСОБА_5 Побачивши  , що ОСОБА_5  від  пострілу  отримав  тяжкі  тілесні  ушкодження       ,  ОСОБА_1  спробував  надати потерпілому медичну  допомогу. Однак  ОСОБА_5  підчас  отримання  медичної  допомоги   помер  на  місці  травмування  .

Судом  встановлено  , що ОСОБА_1, переносячи заряджену двоствольну гладкоствольну безкуркову мисливську рушницю та тримаючи на спусковому гачку палець своєї руки, усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, однак внаслідок злочинної недбалості, не передбачив настання смерті ОСОБА_5, хоча в даному випадку повинен був і міг передбачити настання такого результату своїх злочинних дій, тобто вбив  ОСОБА_5  через необережність.

Встановивши  , що ОСОБА_5  від  отриманого  поранення  помер підсудний ОСОБА_1  вирішив  покінчити  життя самогубством  . Підсудні   ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 , які  прибігли  на  місце  події відібрали  у  ОСОБА_1  рушницю  та  переконали  не  вчиняти  самогубства. Погодитись  із  проханням ОСОБА_2 і  ОСОБА_3 не  вчиняти  самогубства  підсудний  ОСОБА_1 вирішив тільки  тоді , коли  він  приховає  злочин , а останні  також  про  цю  подію  нікому  нічого  не  будуть  розказувати.  Отримавши їхню згоду ОСОБА_1   переніс  тіло ОСОБА_5 до виворіть дерева, що було розташоване неподалік, де  і прикопав тіло померлого  ОСОБА_5 В  подальшому ОСОБА_1  гладкоствольну рушницю   перевіз до своєї родички  ОСОБА_7, що проживає  в АДРЕСА_6 де  в її  господарстві  заховав , а не використані патрони викинув. 24.12.2010року ОСОБА_1 вказану двоствольну гладкоствольну безкуркову мисливську рушницю видав  працівникам  міліції.

25.12.2010 труп ОСОБА_5 був виявлений в лісовому масиві під час проведення із підозрюваним ОСОБА_1 відтворення обстановки та обставин події. Працівними  міліції   17.12.2010 року     виявили  та вилучили у ОСОБА_3 карабін та патрони, які ОСОБА_3 незаконно зберігав, переносив, використовував під час незаконного полювання на тварин на території Карпатського національного природного парку, у період часу 11.12.2010 року та 12.12.2010року  . Згідно висновку експерта №705-Б від 30.12.2010 року предмет вилучений у ОСОБА_3 є вогнепальною зброєю - карабіном мод. Мосіна, зразка 1908 p., серії МУ/Ч № НОМЕР_1, 1914 року виготовлення, калібру 7,69x53R, промислового (заводського) виробництва (Сестрорецький зброяр ний завод. Росія), в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни - штатне ложе з прибором замінено саморобним. Карабін справний та придатний для стрільби патронами калібру 7,69x53R. Згідно висновку експерта №703-Б від 30.12.2010 року предмети в кількості 8 (восьми) штук, вилучені у ОСОБА_3 є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї,  мисливськими патронами, калібру 7,62 мм (7 шт. - 7,62x53R, 1 шт. - 7,62x54R).Під час незаконного полювання 11.12.2010 року та 12.12.2010 року ОСОБА_3 передав вищевказаний карабін мод. Мосіна ОСОБА_5, який здійснював полювання із карабіном. Також  в  ОСОБА_3  було  вилучено одноствольну  та двохствольну рушниці з  якими  підсудні  ходили  на  полювання.  

В судовому  засіданні ОСОБА_1  свою  вину  щодо  пред’явленого  обвинувачення  визнав  повністю  та  суду  пояснив  , що      11.12.2010 року біля  14год.до  нього подзвонив ОСОБА_3, який запропонував  йому  взяти  участь  в  полюванні на полонині «Борсучина». Згідно  пояснень  ОСОБА_3 на  полонині  їх є декілька  чоловік і  він  може  приєднатись  до  них  наступного  дня  12.12. 2010року і бажано  , що б  він  приніс  із  собою  спиртне. Зранку  12.12.2010року  біля  05 год. він  взяв  пляшку  горілки , 200 грам  коньяку, бутерброди , двохствольну мисливську рушницю, 12 набоїв до неї і пішов в напрямку полонини «Борсучина». Він  усвідомлював  , що  полювання на диких звірів у Карпатському національному природному парку заборонено, однак  знехтував забороною, оскільки сподівався, що про його незаконне полювання ніхто не дізнається. Біля 09год. він піднявся  на полонину «Борсучина», де в     металічному кунзі зустрів    ОСОБА_5, ОСОБА_3 і ОСОБА_3.  Всі   присутні   розпили  пляшку  горілки, а  він в  цей  час  вживав  коньяк в невеликій  кількості. Після  цього біля  10год. він разом з ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 пішли  в лісовий  масив  на полювання   . В  той  день  він  полював  із  своєю двохствольною рушницею, ОСОБА_5 з карабіном, ОСОБА_2   з одноствольною мисливською рушницею, а ОСОБА_3  з двохствольною мисливською рушницею. Згідно  попередньої  домовленості вони  підійшовши  до  місця  полювання  відішли  один  від  одного  на  відстань  100-150метрів утворивши таким  чином   «ланцюг»і  щоб  візуально  могли  бачити  один  одного .  На  верх  вони  піднімались  таким  чином  , що  ОСОБА_2 ішов крайнім із лівої сторони, одразу правіше від нього ішов він, праворуч від нього рухався ОСОБА_5 , а  крайнім справа рухався ОСОБА_3   Рухаючись в лісовому масиві, він побачив за кілька метрів від себе дику свиню в  яку  вистрілив і  промахнувся  . Перед пострілом він  крикнув, щоб  пересвідчитись  де  знаходиться  ОСОБА_2 , який   одразу ж  відгукнувся   . Вийшовши  в  намічене  місце біля  12год .  вони  знову  всі  зібрались  та  порадились  куди  підуть  в  подальшому  полювати. Підчас  перепочинку     разом допили  коньяк  ,  який  був  у  нього . Відпочивши  декілька  хвилин, вони  знову  в  такому ж  самому  порядку  розійшлись  в  лісовому  масиві для  продовження  полювання . Однак  в  новому  місці  були  густі непролазні лісові хащі і  вони вже не бачили один одного.   Рухаючись  лісом  він  постійно  утримував перед  собою  у двох руках свою мисливську рушницю  , яка  була   знята із  запобіжника, а палець тримав на спусковому гачку. В  напрямку свого  руху  попереду   перед ним  лежало декілька повалених стовбурів дерев, серед яких малися густі кущі та молоді ялинки, смереки. Коли він переступав через вказані вище стовбури повалених дерев та кущі, то втратив рівновагу,почав  падати  в результаті чого вдарився до стовбура лежачого дерева. В  момент  удару  до  стовбура поваленого дерева він  випадково натиснув на спусковий гачок своєї рушниці, ствол якої в той момент був спрямований вперед. Внаслідок цього відбувся постріл і дробовий заряд влучив у ОСОБА_5, який перебував попереду     в  густих  кущах . Вказаним  пострілом  ОСОБА_6  було  спричинено  тілесні ушкодження, який  закричав і він зрозумів   , що випадковий  постріл з його рушниці           влучив  у  когось  із  друзів.                     Піднявшись  із  землі  він  пробіг  через  густі  зарості  кущів  та  молодих  дерев  і  через  20  метрів побачив  пораненого  ОСОБА_6 ,  який  лежав  на  спині . Від  побаченого він почав  сильно  кричати  та  кликати  всіх  на  допомогу. Одразу ж розрізав  одяг  на  грудях пораненого і  побачив на   грудях   ОСОБА_6  декілька ранок   від   заряду картечі з  яких  текла  кров  .  Спробував надати  пораненому  медичну  допомогу і  в цей час до  нього підбігли  спочатку  ОСОБА_2 , а  потім  ОСОБА_3 . Однак ОСОБА_6 не приходячи  до свідомості  через  декілька  хвилин  помер. Побачивши  , що наступила  смерть  ним  травмованої  людини   в  нього  наступив   шоковий   стан. Йому  важко  пригадати  все , що відбувалось  в  подальшому. Спочатку  повідомив  ОСОБА_2 та  ОСОБА_3  що піде  попрощається  із   дружиною та дітьми, а  потім  повернеться  та  застрелиться. Останні відговорили  його  і переконали  цього  не  робити.  В  подальшому  він   попросив     нікому  про  цей  випадок  не  розказувати і він  не  буде  вчиняти  самогубства  , на  що  вони  погодились. Тоді  неподалік  місця  трагедії  він знайшов  повалений  стовбур дерева з піднятим до верху корінням, де   вирішив заховати тіло ОСОБА_5 Тіло   ОСОБА_5   підняв на свої плечі і  почав переносити до місця  де    мав намір заховати труп. Підсудні  ОСОБА_2 та ОСОБА_3. йому  нічим  не  допомагали  ,  тільки  в  одному  місці  допомогли  йому  перекинути  ногу  через  повалене  дерево. Під  корінням  поваленого  дерева  він  викопав  ножем  яму  в  яку    положив тіло ОСОБА_5 яке одразу ж самостійно  присипав    землею .  ОСОБА_2 та  ОСОБА_3   до вказаного місця не підходили, а зупинилися на відстані приблизно 10-15 метрів від нього. Мобільний  телефон  залишив біля загиблого  а  рюкзак  викинув  в  кущі.                                                                                                               Після  цього  вони  пішли  додому    в напрямку смт. Ворохта. Ідучи  лісом  він повідомив   ОСОБА_2 та ОСОБА_3, щоб  останні   говорили   родичам  та  знайомим, що  вони  в  кінці  полювання  розділились  на  дві  групи. Тобто  ОСОБА_6  пішов  з  ним  і  більше  вони  його  не  бачили  , а він  повідомить , що  загиблий  ідучи  дорогою  сів  в  автомобіль  і  поїхав з   невідомими  людьми. Одразу ж  вони  розділились  і  в  смт. Ворохта  ішли  різними  шляхами.  В  смт.  Ворохта  вони знову  зустрілись і  все   остаточно   погодили.     13.12.2010 р. свою мисливську рушницю   він  завіз  та  сховав   в с.Заріччя у своєї родички  ОСОБА_10 а надої викинув  по   дорозі  в ящик для сміття  . Через  декілька  днів  вони  у  всьому  зізнались  та  показали  де   заховали  тіло  загиблого ОСОБА_6 У  вчиненому  розкаюється і просить  строго  не  карати   та  врахувати  ,  що  травми  ОСОБА_6  він  спричинив з  необережності,  а  тіло  вирішив  сховати в  період  коли   перебував  в      стресовому  стані .

В судовому  засіданні ОСОБА_3 свою  вину  щодо  пред’явленого  обвинувачення  визнав  повністю  та  суду  пояснив  , що  ранком  біля 09 год. 10.12.2010р, до  нього додому  зайшов ОСОБА_2, який повідомив, що іде подивитись на полонину «Борсучина». Знаючи  , що  у  вказаному  лісовому  масиві  є  дикі  свині  ,  які  нападають  на  людей  він дав  ОСОБА_2 свою мисливську рушницю та  декілька  набоїв  до неї . При  цьому  вони  домовились  , що  ОСОБА_2, коли  вийде на  полонину напалить в  металевому  кунзі , а  він до  нього  приєднається  вечором  .  В      смт.  Ворохта    він  протягом  дня  зустрів    ОСОБА_4 та   ОСОБА_5 з  якими  розпили  спиртні  напої та  домовились  піти на полювання  на  полонину «Борсучина». Одразу ж  придбали  спиртні  напої  та  продукти  харчування,  зайшли  до  нього  до  дому  де  він  дав  ОСОБА_6  карабін  ,  а  сам  взяв   мисливську рушницю і набої  до  зброї  та  одразу ж  пішли на полонину «Борсучина».   Приблизно  біля  21 год., вони піднялись  на  полонину де переночували  разом  із ОСОБА_11, ОСОБА_12 та   ОСОБА_2 Ранком  11.12.2010 року  біля  06 год.  вони проснулися і через деякий час    він разом з ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 пішли до лісу на полювання. ОСОБА_5 взяв карабін, він взяв свою двохствольну мисливську рушницю, а ОСОБА_2 пішов з його  одноствольною рушницею. ОСОБА_4   мисливської зброї не  мав , в  його обов’язки входило гнати  на  них диких звірів. Разом  вони  полювали  в  лісі  до  обіду , а  потім повернулись  на  теж  місце де  ночували. Пообідавши    ОСОБА_4  повернувся  до  дому  ,  а  вони  всі  залишились   в  металічному кунзі де  сушили  одяг  та  розпивали  спиртні  напитки .  Вечором  він  зателефонував  до  ОСОБА_1 та  запросив   його  приєднатись  до  них  для полювання на що    той  погодився.  Наступного  дня  12.12.2010р. до  них  підійшов  ОСОБА_1  ,  який мав  мисливську  рушницю  та  приніс  із  собою пляшку  горілки  та  200грам  коньяку  .    Разом  вони  розпили пляшку  горілки   і  десь  біля 10год.   він  з ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вирішили піти на полювання в  лісовий  масив, який  відноситься  до   території Карпатського  національного- природного  парку  де  полювання  заборонено  і  йому  про це  було відомо.

В  лісі  вони розійшлись   один  від  одного   на відстань   100-150 метрів та к  щоб  бачити  один одного. Разом  вони  рухались  лісовим масивом , а  саме ОСОБА_2 ішов крайнім із лівої сторони, одразу правіше від нього ішов ОСОБА_1, праворуч від ОСОБА_1 рухався ОСОБА_5, а  крайнім справа рухався він. Під  час  руху  вони  побачили на снігу свіжі сліди диких свиней і  почали рухатися по їх напрямку. Коли   рухались  в лісовому масиві  почув  постріл ,  а  коли  всі  зійшлись то ОСОБА_1 повідомив  , що стріляв  у  дику  свиню   , однак промахнувся і втратив її.  Через  декілька  хвилин вони вирішили аналогічним  способом  продовжити  полювання  і всі  розійшлись   в такому ж самому порядку та  продовжили  полювання .  Приблизно через 15 хвилин, він рухаючись по лісовому масиві, ліворуч від себе почув другий постріл і через кілька хвилин почув крик ОСОБА_1 . Він одразу прибіг на крик ОСОБА_1 і побачив лежачого  на  землі  ОСОБА_6 біля  нього  на колінях   стояв ОСОБА_1 , а  поруч  з  ними стояв ОСОБА_2 Коли  підійшов   ближче то побачив, що ОСОБА_5, ще дихав, однак вже нічого не міг сказати і  через  декілька  хвилин  помер.  Підсудний  ОСОБА_1 почав  сильно  кричати ,  плакав  та  говорив ,  що  я наробив та  що  дальше  буде. Потім ОСОБА_1 повідомив , що застрелиться  ,  але  перед  цим  іде  попрощався із дружиною та дітьми. Вони  його  відмовляли  і  забрали  від  нього   рушницю оскільки переживали  також  за  своє  життя  оскільки  ОСОБА_1 ходив  і  розбирав та  збирав  рушницю  тобто знаходився  в  стресовому  стані  і  міг  вчинити ще  якісь  незрозумілі  дії.   Так  вони  просиділи  дуже  багато  часу  і  тоді  ОСОБА_1  запропонував  скрити  злочин  вони  погодились   оскільки  боялись  йому перечити. Після  цього  ОСОБА_1 пішов  по лісі  ,  а  через  декілька  хвилин повернувся  та  повідомив  , що  знайшов місце  де  сховає  тіло  ОСОБА_6   В  подальшому  ОСОБА_1  самостійно  переніс  тіло  загиблого   до  поваленого дерева  де  викопав яму   в  якій  закопав  труп . З  ОСОБА_2 він  не  підходив  до   місця  де   ОСОБА_1  заховав  труп  і  в цьому  йому  не  допомагали.

Після цього вони всі троє , пішли лісом    в напрямку смт.Ворохта. Ідучи  лісом  вони  розділись   і  ОСОБА_1 пішов  в напрямку 1-го кілометру, щоб було видно сліди людини у вказаному напрямку. Всю  зброю  з  якою  ходили  на  полювання  вони  сховали   в літньому хліві поблизу будинку  ОСОБА_13 та  пішли  в  центр  смт. Ворохта  де  зустрілись   і з  ОСОБА_1  з  яким  погодили  , що  всім  будуть  розповідати нібито  ОСОБА_6   пішов з полювання додому разом  з  ОСОБА_1 а  вони  з  ОСОБА_2  пішли в іншому напрямку. Через  декілька  днів  вони  у  всьому  зізнались , а  ОСОБА_1 розказав   та  показав  де   заховав  тіло  загиблого ОСОБА_6 У  вчиненому  розкаюється і просить  строго  не  карати.

В судовому  засіданні ОСОБА_2 свою  вину  щодо  пред’явленого  обвинувачення  за ч.2 ст.248 КК України визнав  повністю  та  суду  пояснив  , що  ранком  10.12.2010р. біля 09год. він  зайшов до  знайомого  ОСОБА_3 , якого повідомив , що іде подивитись на полонину «Борсучина», яка розташована на території Карпатського національного парку, у лісовому масиву. Останній  запропонував  взяти  в  нього  мисливську  рушницю та  набої  для  захисту  від  диких  свиней  , які   нападають  на  людей   .  Коли  вийшов  на  полонину   до  нього  подзвонив  ОСОБА_3  з яким  вони домовились  , що ОСОБА_3    вечором   приєднається  до  нього   і  вони наступного підуть  полювати. Десь  біля  22год. на  полонину  піднявся  ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які принесли  продукт  харчування  та  спиртне. Одразу ж  вони повечеряли  та  розпили  спиртне і  лягли  спати. Ранком  11.12.2010 року    він   ОСОБА_5,  ОСОБА_3  та ОСОБА_4 пішли до лісу на полювання.  В  нього була  одноствольна  рушниця  , у ОСОБА_5   карабін, ОСОБА_3  мав двохствольну мисливську рушницю, а в  ОСОБА_4   мисливської зброї не  було . Останній   мав гнати  на  них диких звірів. Всі  вони разом     полювали  на території Карпатського національного парку до  обіду , а  потім повернулись  на    місце де  ночували. Після  обіду   ОСОБА_4  повернувся  до  дому  ,  а  вони     залишились   в  металічному кунзі де  сушили  одяг  та  розпили  спиртні  напитки .  Вечором     ОСОБА_14  подзвонив до   ОСОБА_1 якого  запросив на  полювання , останній  повідомив  . що  підійде  наступного  дня   . Вранці   12.12.2010р. до  них  підійшов  ОСОБА_1  ,  який мав  із  собою мисливську  рушницю ,  а також  приніс  із  собою пляшку  горілки  та  200грам  коньяку  .                          Після розпиття  пляшки   горілки   вони    розійшлись   один  від  одного   на відстань   100-150 метрів так  щоб  бачити  один одного. В лісовому масиві він ішов крайнім із лівої сторони, одразу правіше від нього ішов ОСОБА_1, праворуч від ОСОБА_1 рухався ОСОБА_5, а  крайнім справа рухався  ОСОБА_3 . Пройшовши  в  лісі  незначну  відстань  почув  постріл  і з пояснень   ОСОБА_1 стало  відомо  , що останній  стріляв    у  дику  свиню   , однак промахнувся і загубив  її  слід. Після  невеликого  відпочинку   вони  продовжили  полювання , а  десь     через 15 хвилин, він   почув другий постріл та крики ОСОБА_1 . Коли  прибіг до  ОСОБА_1 то побачив лежачого  на  землі  ОСОБА_6 , а біля  нього  на колінях   перебував ОСОБА_1 . За ним  прибіг  на  крик  одразу  ж  і  ОСОБА_3. Поранений  ОСОБА_6 подавав  незначні  ознаки  життя ,  а  через  деякий  час  помер хоча  ОСОБА_1 надавав  йому  першу  медичну  допомогу.

Від  побаченого він  сів на  сніг  де  просидів  біля  двох  годин і  в нього  не  було  сили  натиснути  на  запальничку  що б  закурити. Вигляд  ОСОБА_1   був  дуже  страшний. Останній  безперестанку  бігав  ,  плакав і  говорив  ,  що  в  нього  троє  дітей з  якими  хоче  попрощатись бо  має  покінчити  життя  самогубством оскільки  не  зможе жити  і  дивитись  в  очі  родичам  загиблого. ОСОБА_3  переконував  про  все  розповісти родичам  ОСОБА_6 однак  ОСОБА_1  не  погоджувався на  таку  пропозицію.     Коли пройшло  багато  часу    ОСОБА_1  запропонував  скрити  злочин  на,  що вони  погодились   вважаючи , що  останній  все ж  таки  повідомить  про  скоєний  злочин.   Підсудний  ОСОБА_1 пішов  в  ліс  ,  а  через  деякий  час  повернувся  і  повідомив    , що  знайшов місце  де  сховає  тіло  ОСОБА_6  Одразу  ж   ОСОБА_1  самостійно  переніс  тіло  загиблого   до  поваленого дерева  де  викопав яму   в  якій  закопав  труп . З   ОСОБА_3  вони  не допомагали    ОСОБА_1 переносити  та  ховати   труп   Після  цього  вони  втрьох  пішли до центральної автодороги та  домовились зустрітись в  смт.  Ворохта біля    магазину  «Восьмий».  Разом  із  ОСОБА_3   заховали у сараї зброю   з  якою  ходили  на  полювання  , а  потім  зустрілись  із  ОСОБА_1 ,  який запропонував  їм  говорити  ,  що  після  полювання  вони  розділились  і  ОСОБА_5 пішов разом   із  ОСОБА_1  Наступного  дня  він поїхав  в  м.  Хмельницьк ,  а  коли  повернувся  то з’явився  в  Яремчанський  МВ УМВС де  про все розповів. У вчиненому розкаюється  і  просить  строго  не  карати.

В судовому  засіданні  ОСОБА_4 свою  вину  щодо  пред’явленого  обвинувачення  за ч.2 ст.248 КК України визнав  повністю  та  суду  пояснив  , що   10.12.2010р. біля 12год. він  в  центрі  смт.  Ворохта зустрів    знайомого  ОСОБА_15 ОСОБА_3 з  якими  протягом  дня  розпивав  спиртні  напої. В  кінці  дня  біля  16год. підчас  розпиття  спиртного    в  магазині «Пятачок»до  них  приєднався  ОСОБА_6 і  разом  вони  вирішили піти  на  полювання  на полонину «Борсучина», яка розташована на території Карпатського національного парку, у лісовому масиву. Одразу  ж  вони  купили продукти  харчування  та  спиртне  і всі  пішли  до  ОСОБА_3 , який  дав  карабін  ОСОБА_6  ,  а  сам  взяв мисливську рушницю і  одразу ж  пішли  на  полонину . На полонині  вони  переночували    ,  а  ранком   наступного дня у трьох пішли на полювання.  Полювали  в  лісовому масиві  , що  відноситься  до Карпатського  національного  парку  . А  саме в лісі  ОСОБА_5 ходив   з карабіном, ОСОБА_3 ішов з мисливською рушницею також ОСОБА_2 полював  з мисливською рушницею. В нього  не  було  зброї , а  в  його обов’язки  входило   «гнати»лісом на  товаришів    диких звірів   . Таким  чином  вони  полювали  до  12год. і  не зустрівши  жодного  звіра  повернулись  до  металічного  кунгу  де  пообідали . Після  обіду    йому зателефонувала   дружина і  він з  полонини пішов  до  дому  . Розкаюється  у  вчиненні   незаконного  полювання , просить  строго  не  карати.          

          Крім повного визнання своєї вини   підсудними ,  їхня   вина у вчиненому злочині повністю доведена зібраними органом досудового слідства доказами, які  ОСОБА_1 , ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 не оспорює та вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні.                              З врахуванням наведеного суд вважає, що дії    ОСОБА_1  за ст.ст. 119 ч.1; 248 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за  ст.ст. 248 ч.2 ,263 ч.1  КК України , ОСОБА_2 за ст. 248 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за  ст. 248  ч.2 КК України за  кваліфікуючими ознаками для ОСОБА_1 у  вчиненні вбивства через  необережність, а також для  ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3  ОСОБА_4 у вчиненні  умисних  дій , які  виразились  в  порушенні  правил  полювання на об’єктах природно-заповідного  фонду за попередньою  змовою групою  осіб та  для  ОСОБА_3 у вчиненні  умисних  дій ,  які  виразились  в незаконному  носінні , зберіганні , передачі вогнепальної  зброї ,   бойових  припасів  без  передбаченого  законом  дозволу кваліфіковано правильно , а їхня  вина в скоєному злочині доведена повністю.                                                  

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних , їхній  вік, сімейний стан, збитки     відшкодовано ,    позитивно характеризується за місцем свого проживання   . Обставин , що обтяжують покарання  судом не  встановлено . Обставиною ,що пом’якшує покарання суд враховує щире каяття .   Враховуючи наведене суд призначаючи  покарання  підсудним  враховує  позицію  державного  обвинувача та  думку потерпілої , які просять  призначити  покарання      підсудним  без   позбавлення  волі. Тому  суд вважає за доцільне призначити підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 ОСОБА_4   покарання в межах санкції передбаченої законом і від призначеного судом покарання звільнити з випробуванням , оскільки таке покарання буде достатнім для їхнього виправлення та попередження нових злочинів

Судові  витрати  за  проведення  експертиз в сумі  7914грн. стягнути  в  солідарному порядку  з ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 в  користь  експертних  установ

          Керуючись ст.ст. 323,324,327 КПК України, суд                    

З А С У Д И В

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 119 ч.1 ; ст. 248 ч.2   КК України та призначити покарання  :                                                                                - за ст.119 ч.1 КК України у  виді п’яти  років  позбавлення  волі ;                                                            - за ст. 248 ч.2 КК України  у виді одного року   позбавлення  волі з  конфіскацією  знарядь  і засобів  полювання двохствольної гладкоствольної безкуркової мисливської  рушниці мод. Иж-12, серії ДП №НОМЕР_2 промислового  виробництва  16-го  калібру.                                                                       На  підставі ст. 70 КК України за  сукупністю злочинів шляхом поглинення  менш  суворого  покарання  більш  суворим  визначити ОСОБА_1    остаточне покарання  у  виді    п’яти   років  позбавлення волі  з  конфіскацією  знарядь  і засобів  полювання двохствольної гладкоствольної безкуркової мисливської  рушниці мод. Иж-12, серії ДП №НОМЕР_2 промислового  виробництва  16-го  калібру.                                                                                                    На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1   звільнити від відбуття призначеного покарання у  виді п’яти  років  позбавлення   волі з випробуванням строком два  роки .                                                                                                                                                                Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_1    покласти обов’язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання .   

ОСОБА_2   визнати винним у вчиненні злочину передбаченого  ст. 248 ч.2   КК України та призначити покарання    у виді одного року   позбавлення  волі з  конфіскацією  знарядь  і засобів  полювання одноствольної гладкоствольної куркової мисливської   рушниці  мод.ИжК, 1959р. в серії ВО №НОМЕР_3 промислового  виробництва  , з стволом  16-го  калібру.                              На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2   звільнити від відбуття призначеного покарання у  виді одного року  позбавлення   волі з випробуванням строком один  рік  .                                                                                                                                                                Згідно ст. 76 КК України на  ОСОБА_2     покласти обов’язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання .

ОСОБА_3    визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 248 ч.2 ; ст.263 ч.1   КК України та призначити покарання  :                                                  - за ст.248 ч.2 КК України у  виді одного  року шести  місяців   позбавлення  волі з  конфіскацією  знарядь  і засобів  полювання двохствольної  гладкоствольної  куркової мисливської  рушниці  мод. ТОЗ-БМ, №НОМЕР_4 , 1964/1950 років  виготовлення  , промислового  виробництва  з  стволами  16-го  калібру  та карабін мод. Мосіна, зразка 1908 p., серії МУ/Ч № НОМЕР_1, 1914 року виготовлення, калібру 7,69x53R, промислового (заводського) виробництва (Сестрорецький зброяр ний завод. Росія), в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни - штатне ложе з прибором замінено саморобним.;                                                                                          - за ст.263 ч.2 КК України  у виді двох  років    позбавлення  волі .                                                            На  підставі ст. 70 КК України за  сукупністю злочинів шляхом поглинення  менш  суворого  покарання  більш  суворим  визначити ОСОБА_3    остаточне покарання  у  виді    двох   років  позбавлення волі  з  конфіскацією  знарядь  і засобів  полювання,  двохствольної  гладкоствольної  куркову мисливську  рушницю  мод. ТОЗ-БМ, №НОМЕР_4 , 1964/1950 років  виготовлення  , промислового  виробництва  з  стволами  16-го  калібру  та карабін мод. Мосіна, зразка 1908 p., серії МУ/Ч № НОМЕР_1, 1914 року виготовлення, калібру 7,69x53R, промислового (заводського) виробництва (Сестрорецький зброяр ний завод. Росія), в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни - штатне ложе з прибором замінено саморобним.                                                                                                                                  На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3    звільнити від відбуття призначеного покарання у  виді двох  років  позбавлення   волі з випробуванням строком  один  рік .                                                                                                                                                      Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_3    покласти обов’язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання .   

ОСОБА_4     визнати винним у вчиненні злочину передбаченого  ст. 248 ч.2   КК України та призначити покарання    у виді одного року   обмеження   волі з  конфіскацією  знарядь  і засобів  полювання.                                                                                                    На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4     звільнити від відбуття призначеного покарання у  виді одного року   обмеження   волі з випробуванням строком один  рік  .                                                                                                                                                                Згідно ст. 76 КК України на  ОСОБА_4     покласти обов’язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання .                              До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо   ОСОБА_1, ОСОБА_2  , ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4     залишити без  зміни    підписку  про невиїзд.                    

Стягнути в  солідарному  порядку   з ОСОБА_1, ОСОБА_2  , ОСОБА_3  в  користь  НДЕКЦ   при  УМВС в Івано-Франківській  області  код-25574765, МФО-836014, р/р-31255272210165 банк  одержувач –УДК Івано-Франківської  області   вид  платежу  за  експертизу -09/12-1417 вартість  проведених  експертиз  в  сумі  7914грн.

Речові  докази :   мисливські патрони до вогнепальної нарізної зброї,  калібру 7,62 мм (7 шт. - 7,62x53R, 1 шт. - 7,62x54R) в кількості 8 (восьми) штук   ,  два  ножі та  деформовану  дробину   знищити . Одяг ОСОБА_1  повернути  ОСОБА_1. Одяг з тіла  ОСОБА_6 повернути  потерпілій ОСОБА_18          

          Вирок може бути оскаржено до Судової Палати в кримінальних справах Івано-Франківського апеляційного суду через  Яремчанський  міський   суд на протязі 15 діб з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Яремчанський  міський   суд.

Суддя:Ю. І. Марчак