Справа № 22-ц-60  2008р.                Головуючий у 1-й інстанції       Калантаєнко  П.С.

                                                            Суддя-доповідач                                      Ведмедь Н. І.

УХВАЛА

10 січня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

          головуючого - Смирнової Т.В.

          суддів -Ведмедь Н.І., Данильченко Л.О.,

          з участю секретаря судового засідання -   Рой Я.М.,

          та осіб , що беруть участь у справі : представника відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Сумської області заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку   апеляційного оскарження

ухвали судді Конотопського міськрайонного суду Сумської  області від 23 серпня 2007 року про відкриття провадження

у справі  за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1

про  розірвання  шлюбу та залишення дитини на його вихованні , - 

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою  судді  Конотопського міськрайонного суду  Сумської області від 23 серпня 2007 року  відкрито  провадження по даній справі.

          03 грудня  2007 року представник відповідача -  ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу , в апеляційній скарзі   просить поновити  строк на апеляційне оскарження даної ухвали, посилаючись на те, що копія ухвали відповідачці  не була  надіслана і про  підстави  відкриття  провадження в даній справі вона дізналась лише 19.11.2007 року, тому була  позбавлена можливості  своєчасно її оскаржити. 

          Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява представника  ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді  Конотопського  міськрайонного суду від 23 серпня  2007 року підлягає задоволенню з таких підстав.

           В матеріалах  справи мається  супровідний лист від 28.08.2007 року  про направлення ОСОБА_4  копії зазначеної ухвали ( а.с. 11), однак підтвердження про те, що вона. отримала  ухвалу -  в матеріалах справи немає.

          З пояснень апелянта вбачається, що  про відкриття провадження по даній справі відповідачка   дізналась лише  19.11.2007 року.

          За таких обставин, колегія суддів вважає, що є підстави для задоволення заяви представника  ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді  Конотопського  міськрайонного суду від 23 серпня 2007 року .

          Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2     та   поновити   строк на апеляційне оскарження ухвали  судді Конотопського  міськрайонного суду від 23 серпня  2007 року

          Справу залишити в апеляційному суді Сумської області для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

          Ухвала  оскарженню не підлягає.

          Головуючий -                                                             

Судді          :