Справа № 2-н-1938/10

№ 2-с-36/11

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

26.05.2011  року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий  суддя  -  Бабкової Т.В..

секретар судового засідання  -  Ляхової І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»заборгованості за теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня  2010 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1  на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі»заборгованості за теплопостачання з урахуванням  інфляції та  3-х процентів річних  у сумі 4288 гривень 80 копійок.

Боржниця звернулася до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на те, що між нею та стягувачем не укладалося договору про надання послуг з постачання опалення та гарячої води, остання сплачує вартість послуг за лічильником. Також, боржник посилається на те, що заборгованість нарахована з порушенням встановленого законом трирічного строку позовної давності.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, надала суду заяву з проханням проводити судове засідання у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.         

У судове засідання представник стягувача не з’явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності боржника та стягувача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для вірного вирішення справи необхідно вислухати пояснення та доводи сторін та дослідити надані ними докази у судовому засіданні, вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 197 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 08 грудня  2010 року, виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання з урахуванням  інфляції та  3-х процентів річних  у сумі 4288 гривень 80 копійок -  скасувати.  

          Роз’яснити комунальному підприємству «Харківські теплові мережі»його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженні в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя-