Справа № 2-329/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого –судді Бабкової Т.В.
при секретарі судових засідань –Ляховій І.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
В с т а н о в и в:
Позивач –ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на сина ОСОБА_4 1/6 всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дітей відповідного віку.
В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова 28 лютого 1998 року. Батьком записаний відповідач. Сторони мешкають окремо. Син перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не бере участі в утриманні дитини. У добровільному порядку сторони не можуть досягнути домовленості про матеріальне утримання сина. На теперішній час дитина дорослішає і потребує все більше уваги та матеріальних витрат у зв’язку із своїм розвитком. Батько дитини є працездатним, про наявність інших осіб на його утриманні позивачці не відомо.
Позивач у судове засідання не з’явилася, надала суду заяву, якою підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу у її відсутність та стягнути з відповідача судові витрати. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 28.02.1998 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова, актовий запис № 725.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_3 мешкає окремо, у добровільному порядку кошти на утримання сина не надає.
Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
За таких обставин, відповідно до ст.191 СК України суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з дня пред’явлення позову, а семе з 13.08.2010 року.
Судові витрати визначаються судом у відповідності з ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10,11,88, ч. 4 ст. 169, 197, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 114, 166, 180 –183, 191 Сімейного Кодексу України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини –задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Вишенне Білогорського району Автономної Республіки Крим на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дітей відповідного віку, з 13.08.2010 року до досягнення неповнолітньою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 гривні 00 копійок та витрати, пов’язані з інформаційно-технічним забезпечення розгляду цивільної справи, у сумі 120 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 540 гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Іншими особами , які брали участь у справі, апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі та не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя-