Справа № 2-666/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2011 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді –Бабкова Т.В.,
При секретарі –Ляхової І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(скорочено - ПАТ “ВіЕйБі Банк”) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 Посилалося, що згідно Кредитного договору № 400033435 від 22.12.2007р. Відповідач отримав кредит у розмірі 4 784,95 грн. на придбання товарів /послуг зі строком користування по 22 грудня 2010р., з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 6% річних, сплатою щомісячної комісії за обслуговування кредиту у розмірі 95,22 грн. Відповідно до умов кредитного договору Позивач своєчасно виконав свій обов’язок та надав кредитні кошти шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця у якого відповідач придбав товар –меблі, що підтверджено специфікацією товару № 400033435 від 21.12.2007р. Проте Відповідачем було порушено зобов’язання, встановлені умовами Кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, процентів, за користування кредитними коштами , комісії за обслуговування кредиту, а саме останні чергові платежі здійснені: по кредиту - 21.08.2008р., по відсоткам –07.06.2010р., по комісії - 07.06.2010р. На дату кінцевого розрахунку за кредитним договором відповідач не розрахувався. На дату подачі позову до суду заборгованість складає: за кредитом –4 349,49 грн.; - за відсотками –24,34 грн., за комісією –890,60 грн. Позивач також просить стягнути з Відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору у сумі 52,64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього судові витрати у сумі 172,64 грн.
В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 надав письмову заяву , в якій зазначив , що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, справу розглядати за його відсутності на підставі наданих письмових матеріалів.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди Позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини:
22.12.2007р. Відповідач отримав кредит у розмірі 4 784,95 грн. на придбання товарів /послуг зі строком користування по 22 грудня 2010р., з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 6% річних, сплатою щомісячної комісії за обслуговування кредиту у розмірі 95,22 грн.
Згідно договору та графіку платежів Відповідач повинен був погашати поточну заборгованість до 22 числа кожного місяця рівними частинами до дати кінцевого розрахунку за договором.
Взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, перерахував кредитні кошти продавцю , у якого відповідач придбав товар –меблі. Що підтверджено специфікацією товару № 400033435 від 21.12.2007р., підписаного відповідачем та продавцем товару.
Відповідач припинив виконання взятих ним зобов’язань, а саме останні чергові платежі здійснені: по кредиту - 21.08.2008р., по відсоткам –07.06.2010р., по комісії - 07.06.2010р. за невідомих причин, внаслідок чого виникла заборгованість.
Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору на дату подання позову загальна сума заборгованості Відповідача за кредитним договором станом на 15.11.2010р.складає 5 264,43 ( п’ять тисяч двісті шістдесят чотири гривні 43 копійки).
У відповідності до вимог ст.ст. 526, 1049 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку що встановлені договором.
Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.
На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1049, 1050 ЦК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»суму заборгованості за кредитним договором № 400033435 від 22.12.2007р.в розмірі 5 264,43 ( п’ять тисяч двісті шістдесят чотири гривні 43 копійки).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» витрати по сплаті судового збору у сумі 52,64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Фрунзенського районного суду м.Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Іншими особами , які брали участь у справі, апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т.В. Бабкова