Справа № 2-1301/2011р.

                                                            РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27.05.2011 року  Фрунзенський районний суд   м. Харкова у складі:                                                                        головуючого –судді Бабкової Т.В.,

                                              при секретарі  –  Ляхової  І.Ю.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Закритого  акціонерного товариства «Время» до ОСОБА_1 про стягнення майнової   шкоди ,  завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ :

         Закрите  акціонерне товариство «Время» (далі  ЗАТ «Время») звернулося до суду із зазначеним позовом.  Посилалося , що  20.09.2010р.  сталася дорожня-транспортна пригода за участю  автомобілів  ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_3 та  автомобілю ГАЗ 31105 державний номерний знак НОМЕР_1, якій є власністю  ЗАТ «Время».  Причиною  зіткнення автомобілів  стало порушення правил дорожнього руху України з боку  водія      ВАЗ 2101 державний номерний знак  НОМЕР_3  -  відповідача ОСОБА_1  Для  поновлення технічного стану   автомобілю ГАЗ 31105 державний номерний знак НОМЕР_1 ЗАТ «Время» витратило  15338 грн.  Частину завданої  шкоди   компенсувало  ЗАТ «Народна фінансово-страхова  компанія «Добробут»», якою на користь позивача  сплатило страхове відшкодування  у розмірі  9243,44 грн. За вказаних обставин  відповідач  зобов’язаний  сплатити  позивачу  різницю  між  фактичним розміром  шкоди  і страховою  виплатою  в сумі 6094,56 грн.

        В судовому засіданні  представник  ЗАТ «Время» за довіреністю ОСОБА_2  позовні вимоги підтримав.

        Відповідач  позов  не визнав. Вважає, що решту суми  завданих позивачу збитків повинна також відшкодовувати  ЗАТ «Народна фінансово-страхова  компанія «Добробут»», з якою  ОСОБА_1 уклав    договір  цивільно-правової відповідальності  29.05.2010р.

        Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши письмові докази по справі, суд  вважає, що позов  підлягає задоволенню.

       Судом встановлені  такі  факти  та відповідні  їм правовідносини.

       Судовим  розглядом  встановлено, що 20.09.2010р. о 14 год. 30 хв., керуючи автомобілем  ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_3  по пр.Московському  м.Харкова напроти  будинку  № 197-А, водій ОСОБА_1  не врахував  дорожніх  обставин , не вибрав   безпечну  швидкість  та дистанцію , внаслідок  чого  сталося  зіткнення з автомобілем ГАЗ 31105 державний номерний знак НОМЕР_1.

       З приводу  події вказаної дорожньо-транспортної пригоди   відділом  УДАІ ГУ МВСУ в Харківській області  було складено протокол про адміністративне правопорушення   відносно  ОСОБА_1 За наслідками розгляду    адміністративної справи Комінтернівським районним судом м.Харкова  06.10.2010р.    було винесено  постанову,  в якій   ОСОБА_1  визнано винним  в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено  адміністративне  стягнення  у вигляді штрафу.  

        Відповідач  зазначену постанову суду  не оскаржив.

        Відповідно до положень ч.3 ст.61 ЦПК України  обставини, встановлені  судовим рішенням  у цивільній, господарській або адміністратівній справі, що  набрало  законної сили, не доказуються  при розгляді  інших справ, у яких  беруть участь  ті самі  особи  або особа, щодо якої встановлено  ці обставини.  

        З приводу на вишезазначене, суд вважає, що саме   відповідач  винен  в скоєнні  ДТП,  тому що  винесена  судом постанова  про  адміністративне правопорушення відповідає обставинам  дорожньо-транспортної пригоди, які сторонами не оспорюються.  

         Автомобиль ГАЗ 31105 державний номерний знак НОМЕР_1, якому завдані  технічні пошкодження , належить  позивачу, що  не заперечується  відповідачем.  В з зазначеним   ЗАТ «Время» має право  на  звернення з позовом.            

         Згідно з положеннями ст. 1187 ч.2 ЦК України  шкода,  завдана  джерелом  підвищеної  небезпеки , відшкодовується  особою, яка на відповідній правовій  підставі

(право власності, інше речове право, договір  підряду, оренди  тощо)   володіє  транспортним засобом.

         Таким чином, обов’язок по відшкодуванню  завданої  позивачу шкоди, лежить на   відповідачі  ОСОБА_1, який  20.09.2010р. керував   автомобілем  ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_3   на підставі  технічного  паспорту на вказаний транспортний засіб.

         Відповідно до положень  ст.1194 ЦК України  особа, яка  застрахувала  свою  цивільну відповідальність , у разі  недостатності  страхової  виплати  (страхового відшкодування)для  повного відшкодування  завданої  нею  шкоди зобов’язана  сплатити  потерпілому  різницю  між  фактичним  розміром  шкоди  і страховою  виплатою (страховим відшкодуванням). За загальним правилом ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода підлягає відшкодуванню: в повному обсязі, тобто відшкодовується як реальна шкода, тобто втрачене або пошкоджене майно в результаті протиправної поведінки правопорушника, так і упущена вигода (у разі завдання шкоди особою, яка є суб'єктом підприємницької діяльності); особою, яка безпосередньо завдала шкоду.

        Для  поновлення технічного стану   автомобілю ГАЗ 31105 державний номерний знак НОМЕР_1 ЗАТ «Время» витратило  15338 грн., що підтверджується  наданими суду  платіжними   документами.   Частину завданої  шкоди   компенсувало  ЗАТ «Народна фінансово-страхова  компанія «Добробут»», якою на користь позивача  сплатило страхове відшкодування  у розмірі  9243,44 грн. За вказаних обставин  відповідач ОСОБА_1  зобов’язаний  сплатити  позивачу  різницю  між  фактичним розміром  шкоди  і страховою  виплатою  в сумі 6094,56 грн.

          Підстав для  зменшення  розміру відшкодування  шкоди у відповідність до положень ст.1193 ЦК України суд не вбачає.  

          На підставі ст.88 ЦПК України  на відповідача покладаються судові витрати  по оплаті держмита 60 грн. 94 коп., що складає 1% від  задоволеної суми позовних вимог,  та сплачені позивачем  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи  120 грн.   

          На підставі викладеного , керуючись  ст.208, 209, 212, 213, 214, 215  ЦПК України, ст.ст. 1187,1193,1194  ЦК України, суд-

ВИРІШИВ :

        Позов Закритого  акціонерного товариства «Время» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого  акціонерного товариства «Время»  у рахунок відшкодування майнової  шкоди 6094 грн. 56 коп. (шість тис.  дев’яносто чотири грн.  56 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого  акціонерного товариства «Время»  витрати по сплаті судового збору  60 грн. 94 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи  120 грн.   

          Апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області  на рішення суду  подається  через Фрунзенський районний суд м.Харкова  протягом  десяти днів  з дня його проголошення. Особи,  які брали  участь  у справі , але не були  присутні у судовому засіданні  під час  проголошення  судового рішення , можуть  подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів  з дня отримання  копії цього рішення.  

Рішення  набирає  законної  сили  після  закінчення строку для подання апеляційної скарги,  якщо апеляційну скаргу  не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не  скасовано,  набирає  законної  сили  після   розгляду   справи апеляційним судом.

Головуючий  суддя  -