Справа № 2-261 /11р.
РІШЕННЯ
іменем України
26.05.2011р. м.Харків
Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Бабкової Т.В.,
при секретарі – Ляхової І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, 3-тя особа 12-та Харківська державна нотаріальна контора,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. Посилався на те, що після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина у вигляді житлових будинків АДРЕСА_1. На підставі рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27.10.2009р. позивачу, який пропустив строк для прийняття спадщини, було встановлено додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного у квітні 2010р. позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, йому було повідомлено, що на житловий будинок по АДРЕСА_1 свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом вже було видано його рідній сестрі –відповідачці ОСОБА_2, яка зі свого боку приховала факт наявності іншого спадкоємця в особі позивача. Т.я. відповідачка в добровільному порядку ухиляється від проведення відповідних змін до виданого раніш свідоцтва, позивач ОСОБА_1 просив суд: внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом , виданого 12-ю Харківською державною нотаріальною конторою 13.08.2007р. на ім’я ОСОБА_2 на домоволодіння , розташоване по АДРЕСА_1, визнавши позивача спадкоємцем ? частини спадкового майна у вигляді житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов’язати 12-у Харківську державну нотаріальну контору видати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нові свідоцтва про право на спадщину за законом з урахуванням зазначених змін.
В судовому засіданні представники позивача вказані вимоги підтримали.
Відповідачка та її представник проти позову заперечували. Посилалися, що на час смерті ОСОБА_3 залишився не скасований та не змінений нею заповіт, відповідно до якого житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 вона заповідала саме ОСОБА_2 Відповідачка прийняла спадщину , подавши до нотаріальної контори у встановлений законом строк відповідну заяву. Не заповіданим після смерті ОСОБА_3 залишився інший будинок - по АДРЕСА_1. Проте, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач звернувся після спливу строку, встановленого рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27.10.2009р. На підставі наведеного просили у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.
Представник 12-ї Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився. Суду було надано письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутність.
Заслухавши пояснення сторін та їх представників , дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.
При цьому суд виходив з наступного.
Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.77)
Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається:
- з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами , який знаходиться в АДРЕСА_1, що належав померлій на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності , з числом кімнат від однієї до п’яти включно, посвідченого 1-ю Харківською державною нотаріальною конторою 20.08.1956р.,
- грошових заощаджень з відсотками , невиплаченими компенсаціями та індексаціями , що знаходиться в ТВБВ Ощадбанку № 10020/0188 м.Харкова на рахунках № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, які належать померлій на підставі листу філії Харківського обласного управління ВАТ Державний ощадний банк України від 09.07.2007р. за № 11-18/К-3459 (а.с.98-97).
Крім того, з пояснень позивачів вбачається, що після смерті ОСОБА_3 залишилося і інше спадкове майно, зокрема житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , який знаходиться в АДРЕСА_1.
Спадкоємцями за законом першої черги померлої ОСОБА_3 є її діти - позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 (а.с.9,79,81)
Положеннями ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту , визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом , а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України ( спадкоємцями за законом 1-5 черги).
Виходячи із змісту закону право на спадкування виникає насамперед у спадкоємців за заповітом. За певних умов воно може виникнути водночас і у спадкоємців за законом. Це може трапитися у разі складення заповіту лише щодо частини спадщини або у разі, коли один із спадкоємців за заповітом усунений від права на спадкування або відмовився від спадщини чи не прийняв її.
Встановлено, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 мається не скасований та не змінений заповіт, посвідчений 22.09.2006р. приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_4 (а.с.80) Згідно з умовами вказаного заповіту ОСОБА_3 належній їй на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 на випадок своєї смерті заповідала своїй дочці - ОСОБА_2
Відповідачка ОСОБА_2 у визначений законом 6-місячний строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.78). Заяв про неприйняття або відмову від прийняття спадщини за заповітом від ОСОБА_2 протягом 6-місячного строку не надходило.
Положеннями ч. 5 ст. 1269, ч.1 ст.1273 ЦК України встановлено , що відкликання заяви про прийняття спадщини або відмова від прийняття спадщини може мати місце протягом 6-місячного строку з часу відкриття спадщини.
На підставі наведеного посилання представників позивача , що спадкування житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами , який знаходиться в АДРЕСА_1, повинно здійснюватися не за заповітом, а за законом, відповідно до заяви ОСОБА_2 від 13.08.2007р. (а.с.76), суд вважає безпідставними, т.я. вказана заява подана після спливу 6-місячного строку після відкриття спадщини.
З врахуванням зазначеного підстав для внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 12-ю Харківською державною нотаріальною конторою 13.08.2007р. на ім’я ОСОБА_2 на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1, та визнання позивача спадкоємцем ? частини спадкового майна у вигляді житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, та видання через це ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нових свідоцтв про право на спадщину за законом у урахуванням зазначених змін –суд не вбачає.
Приймаючи до уваги, що справа розглядається в межах заявлених позовних вимог, а питання щодо правомірності зазначення у свідоцтві про право на спадщину від 13.08.2007р. підстав спадкування спадщини за законом відповідно до ст.1261 ЦК України , а не за заповітом, як належить зазначити, з боку самої ОСОБА_2 на теперішній час не заявлено, дане питання судом не вирішується.
Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 як спадкоємцю за законом ОСОБА_3 на підставі рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27.10.2009р. було встановлено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини –три місяці. Зазначене судове рішення набрало законної сили 06.11.2009р. , відповідно строк для подання ОСОБА_1 заяви про сприйняття спадщини сплинув 06.02.2010р. З врахуванням наведеного заява позивача до 12-ї Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини 08.04.20010р. є такою, що подана з пропуском строку , встановленого судом для її подання. За таких обставин посилання на факт подання такої заяви як на підставу обґрунтованості заявленого позову, суд не приймає.
На підставі наведеного, керуючись ст. 1223, 1261, ч. 5 ст. 1269, ч.1 ст.1273 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане 12-тою Харківською державною нотаріальною конторою на ім’я ОСОБА_2 13.08.2007р. на спадкове майно у вигляді житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без задоволення.
Апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області на рішення суду подається через Фрунзенський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий- суддя