Судове рішення #15898087

Справа № 2-724/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                                                 04 травня 2011 р.   

       Петровський районний  суд м. Донецька у складі: головуючого судді -Владимирської І.М., при секретарі Булуєвій С.В.,  розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Донецьк в порядку заочного провадження цивільну справу за позовною заявою

ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2 про  стягнення суми боргу за кредитним договором,-

                                    

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою  про  стягнення суми боргу за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17 березня 2008 року між позивачем та громадянкою ОСОБА_2,  був укладений кредитний договір №014/07-180/57/126, відповідно до умов якого позивач був зобов"язаний надати кредит відповідачу, а відповідач був зобов"язаний повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним. Виконуючи умови Договору 26.03.2008 року відповідачу  було надано кредит у розмірі 53700 грн. строком до 17.03.2014 року з відсотковою ставкою 15,5 % річних.  Відповідач був зобов"язаний щомісячно відповідно до графіку , провадити погашення кредиту та  процентів за користування кредитом. Позивач цілком виконав зобов"язання перед відповідачем шляхом надання кредитних коштів, виконання зобов"язань з боку відповідача   вважає неналежним, тому що погашення кредиту здійснювалось нерегулярно. За станом на  12.10.2010 року сума заборгованості, включаючи відсотки , за користування кредитом складає  46797,82  грн. : 37119,15 грн. - заборгованість по кредиту, 257,63 грн. -сума заборгованості за відсотками, 5978,60 грн. - пеня за кредитом, 3442,44грн. - пеня за відсотками.  Відповідач в добровільному порядку кредит не сплатив та не погасив відсотки. З наведених підстав позивач  просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 46797,82  грн.  та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з»явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, в якій підтримав позов  та надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи через оголошення у пресі. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Судом встановлено,  що  17 березня 2008 року  між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №014/07-180/57/126 про надання кредиту у розмірі 53700 грн. строком до 17.03.2014 року з відсотковою ставкою 15,5 % річних  від тілу кредиту. Згідно з умовами договору відповідач був зобов"язаний щомісяця сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та погашати кредит (а.с.6 ) Станом на  12.10.2010 року борг відповідача перед позивачем по кредиту та відсоткам, а також по пені складав 46797,82  грн.

Вказаний висновок суду ґрунтується на наступних доказах.

Згідно копії договору №014/07-180/57/126  від 17 березня 2008 року   (а.с.5-8) відповідачу був наданий  кредит у розмірі 53700 грн. строком до 17.03.2014 року . Відповідач був зобов"язан забезпечити повернення одержаного кредиту та  сплачувати відсотки за кредит.

Згідно меморіального ордеру №ORE421832 від 26.03.2008 Райффайзен банк Аваль перераховано ОСОБА_2 кредит у розмірі 53700 грн.          

Згідно розрахунку заборгованості (а.с.10) заборгованість по кредиту станом на 12.10.2010 року  становить 37119,15 грн., нараховані і не сплачені відсотки складають 257,63 грн., пеня за кредитом -5978,60 грн., пеня за відсотками -3442,44 грн., загальна сума заборгованості -46797,82  грн.

Згідно до ст.525, 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення  параграфа 1 глави 71 ЦК України.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.

Згідно п.3.13 Кредитного договору банк  має право вимагати, а позичальник зобов»язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти,, комісію та інші платежі, що визначені договором, у разі невиконання або неналежного виконання  позичальником умов договору.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов"язання у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов"язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов"язки за договором.

Таким чином, суд, вивчив матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути : 37119,15  грн. - заборгованість по кредиту, 257,63  грн. - сума заборгованості за відсотками, 5978,60 - пеня за кредитом, 3442,44  - пеня за відсотками, а всього 46797,82  грн.  

У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов"язаних з розглядом справи.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору (державного мита) у розмірі 467 (чотириста шістдесят сім) грн.97 коп. (а.с.2) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.(а.с.1), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.509,525,526,610,612,615,651,1054 ЦК України, ст. 79,88,213-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 37119 (тридцять сім тисяч сто дев»ятнадцять) грн.15 коп.- заборгованість по кредиту, 257 ( двісті п»ятьдесят сім)грн.63 коп. -суму заборгованості за відсотками, 5978 ( п»ять тисяч дев»ятсот сімдесят вісім) грн.60 коп.- пеню за кредитом, 3442        ( три тисячи чотириста сорок дві) грн.44 коп.- пеню за відсотками, а всього на загальну суму 46797 (сорок шість тисяч сімсот дев»яносто  сім ) грн.82 коп.  

Стягнути з ОСОБА_2  на користь позивача в порядку відшкодування судових витрат : судовий збір у розмірі 467(чотириста шістдесят сім ) грн.97 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять ) грн.Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.   У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                                            І.М. Владимирська

                                                            









  • Номер: 22-ц/792/1496/15
  • Опис: ПАТ КБ "Приватбанк" до Бурка М.В., 3 ос. Тищенко І.О. про звернення стягнення за заявою ПАТ КБ "Приватбанк" про зміну способу виконання судового рішення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-724/11
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2015
  • Дата етапу: 23.07.2015
  • Номер: 4-с/758/108/15
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-724/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2015
  • Дата етапу: 03.02.2016
  • Номер: 6/758/151/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-724/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2017
  • Дата етапу: 22.05.2017
  • Номер: 6/725/67/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-724/11
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2017
  • Дата етапу: 27.09.2017
  • Номер: 22-ц/794/1020/17
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-724/11
  • Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2017
  • Дата етапу: 21.11.2017
  • Номер: 4-с/758/135/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-724/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2018
  • Дата етапу: 19.09.2018
  • Номер: 4-с/758/68/19
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-724/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2018
  • Дата етапу: 08.01.2019
  • Номер: 22-ц/822/512/19
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-724/11
  • Суд: Чернівецький апеляційний суд
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2019
  • Дата етапу: 03.07.2019
  • Номер: 6/738/24/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-724/11
  • Суд: Менський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
  • Номер: 2/63/11
  • Опис: про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушенного прогулу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-724/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2011
  • Дата етапу: 16.11.2011
  • Номер: 2/1004/1903/11
  • Опис: про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно( житловий будинок)
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-724/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2011
  • Дата етапу: 04.10.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: визнання виконавчого напису приватним нотаріусом таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-724/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 02.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-724/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2011
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер: 2/1851/11
  • Опис: про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-724/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2010
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер: 2/1111/193/12
  • Опис: ПОДІЛ МАЙНА, НАБУТОГО ЗА ЧАС ПРОЖИВАННЯ В НЕЗАРЕЄСТРОВАНОМУ ШЛЮБІ
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-724/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2010
  • Дата етапу: 11.10.2012
  • Номер: 2/2363/11
  • Опис: про позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-724/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2010
  • Дата етапу: 05.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація