Справа № 1-58/11
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2011 року м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді –Бельмега М.В.,
секретарів –Дебринюк Н.В., Сусак В.М.
з участю прокурора –Білого Р.Р.
захисникаів: ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця с.Старі Кути, Косівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого, не військовозобов»язаного, з неповною середньою освітою, раніше судимого 28.02.2001 року Чернівецьким обласним судом за ст.117 ч.4 КК України (в редакції 1960 року) до восьми років позбавлення волі умовно-достроково звільнений, невідбута частина покарання 9 місяців,
за ст.15, ч.3 ст.152 КК України, -
в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_3 вчинив замах на задоволення статевої пристрасті природним способом із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування, щодо неповнолітньої, вчинені повторно.
Злочин був скоєний при наступних обставинах:
07.10.2010 року близько 14год.00хв. ОСОБА_3, достовірно знаючи, що гр.ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження є неповнолітньою, діючи з метою зґвалтування останньої, застосовуючи фізичне насильство, взявши за руки, затягнув ОСОБА_4 в приміщення будинку, в якому він тимчасово проживав, і який належить гр.ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2. Після цього, щоб перешкодити ОСОБА_4 втекти з будинку та перешкодити можливості надання їй допомоги її знайомими, ОСОБА_3 закрив вхідні двері будинку на ключ. Продовжуючи свої умисні дії, направлені на зґвалтування ОСОБА_4, ОСОБА_3 затягнув її в спальну кімнату. В спальні, він застосувавши силу, повалив ОСОБА_4 на ліжко обличчям до низу і намагався зняти з неї штани. ОСОБА_4, намагаючись уникнути зґвалтування повернулась обличчям до ОСОБА_3 і руками та ногами відштовхнула його від себе. ОСОБА_3 з метою подолання опору, який чинила ОСОБА_4, наніс їй удар кулаком в обличчя, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді садна верхньої губи, що відносяться до легких тілесних ушкоджень. Далі, ОСОБА_3 погрожував ОСОБА_4 спричиненням тілесних ушкоджень, якщо вона надалі буде чинити опір. ОСОБА_4 розуміючи, що ОСОБА_3 від неї фізично сильніший, допомогти їй ніхто не може, оскільки будинок закритий, сприймала його погрози як реальні, тобто такі, що будуть виконані ОСОБА_3, якщо вона буде чинити йому опір. ОСОБА_3 продовжуючи свої дії з метою зґвалтування ОСОБА_4, стягнув з неї штани та нижню білизну, а також знявши з себе штани та нижню білизну намагався зґвалтувати ОСОБА_4 вступивши з нею в статеві зносини природнім шляхом. ОСОБА_4 намагалась чинити опір ОСОБА_3, відштовхувала його від себе та кликала на допомогу. В цей час ОСОБА_6, подруга потерпілої ОСОБА_4, яка перебувала біля будинку ОСОБА_3, почувши крик ОСОБА_4 про допомогу, разом із ОСОБА_7 підійшла до вхідних дверей, розбила в дверях вікно і просунувши руку в отвір, зсередини ключем відкрила вхідні двері. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пройшли в приміщення будинку, де в спальній кімнаті побачили, що ОСОБА_3 силою утримуючи ОСОБА_4 в положенні лежачи на ліжку, намагався її зґвалтувати. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розуміючи, що ОСОБА_3 фізично від них сильніший, і був агресивно налаштований, боялися чинити активні дії щоб перешкодити йому зґвалтувати ОСОБА_4 ОСОБА_7 просив ОСОБА_3 припинити дії направлені на зґвалтування ОСОБА_4 На зроблене зауваження, ОСОБА_3 піднявся з ОСОБА_4 і силоміць виштовхав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з будинку зачинивши за ними вхідні двері на ключ. Після цього ОСОБА_3 повернувся в спальну кімнату до ОСОБА_4, яка на той час одягнулася. ОСОБА_3 продовжив свої дії спрямовані на зґвалтування ОСОБА_4, а саме: зняв з себе штани і труси та знявши штани і труси із ОСОБА_4, повалив її на ліжко і нанісши удари долонями по обличчі намагався вступити з нею в статеві зносини природнім способом. В цей час гр. ОСОБА_8 на прохання ОСОБА_6 про допомогу в перешкоджанні зґвалтування ОСОБА_4, підійшов до вхідних дверей і стукав у двері та вимагав від ОСОБА_3 припинити зґвалтування ОСОБА_4 ОСОБА_3, розуміючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 можуть викликати працівників міліції, які затримають його на місці вчинення злочину, припинив свої дії, спрямовані на зґвалтування ОСОБА_4, не довівши до кінця злочин з причин, що не залежали від його волі. Після чого ОСОБА_3 пригрозивши ОСОБА_4 спричиненням тілесних ушкоджень в разі звернення в правоохоронні органи із заявою про замах на її зґвалтування, випустив її із будинку.
Підсудній ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.15, ч.3 ст.152 КК України не визнав та дав суду наступні показання, що точну дату події не пригадує. Він зайшов в кафе «Ліна»пообідати, там сидів ОСОБА_4 Вони разом замовили поїсти та випити пиво. Через деякий час зайшли дівчата. Вони з дівчатами почали розмову і сіли разом за один столик. Продовжували розмову пили пиво. Він на декілька хвилин відлучився бо мав розмову з товаришем. Повернувшись ОСОБА_4 сказав, що ОСОБА_4 запропонувала випити, і він замовив горілки. Він зателефонував ОСОБА_7 і сказав, що вони сидять в центрі смт.Кути в кафе, і щоб він підходив до них. Вони всі разом трохи посиділи і ОСОБА_7, сказав, що їде в м.Косів по справах і може підвезти їх додому. ОСОБА_7 викликав таксі і вони поїхали. По дорозі ОСОБА_7 сказав, що йому необхідно повернути додому по гроші. Він також запропонував заїхати і до нього додому. У ларьку купили пляшку горілки і заїхали до нього додому. Він відчинив двері до будинку і вони зайшли в приміщення. Вони сиділи в нього на кухні та розпивали спиртне. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вийшли на вулицю в туалет, а ОСОБА_4 пішла на другий поверх подивитися на ремонтні роботи, а він залишився на кухні. Він почув грохіт, коли підійшов до ОСОБА_4 вона плакала та сказала, що впала і вдарилася. Вона була випивша. На це підійшов ОСОБА_8 і почав кричати, щоб він відпустив дівчат. Відносно потерпілої він не вчиняв будь-яких насильницьких дій. З нею не лежав на ліжку і нероздягав її та й сам не роздягався. Категорично заперечує те, що мав намір зґвалтувати ОСОБА_4 Органи досудового слідства обвинуватили його в тому, що він неробив, покази свідків сфабриковані, вважає, що ОСОБА_8 його оговорює, так як з ним перебуває у неприязних стосунках вже тривалий час. Вину не визнає, просить його оправдати.
Вина підсуднього доведена показаннями потерпілої, законного представника, свідків та матеріалами справи.
Так, неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні дала наступні показання про те, що 07.10.2010 року згідно навчального графіку у неї був запланований медичний огляд, який проходив у першій половині дня в Кутській лікарні. Близько о 12 годині 15 хвилин вона разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_10 пішли до магазину "Ліна", який розташований в центрі смт. Кути. В приміщенні вони сіли за один із столиків, де обідали. В цей час за сусіднім столиком сиділи два незнайомих їй чоловіки, які через певний проміжок часу звернулись до неї та її подружок і запропонували їм підсісти за їхній столик і скласти їм компанію. На їхню пропозицію вони погодились. Сівши за сусідній столик вона дізналась про те, що одного із вказаних осіб звати ОСОБА_3, а іншого ОСОБА_8. Під час спілкування до неї зателефонували на мобільний телефон, у зв'язку із чим вона вийшла на вулицю. Розмовляючи по телефону вона помітила, що за нею одразу ж вийшов хлопець на ім'я ОСОБА_8, який під час спілкування повідомив їй про те, що інший хлопець на ім'я ОСОБА_3 раніше судимий за зґвалтування та попередив її, щоб вона разом із своїми подружками були обережні, бо він поводить себе неадекватно. Повернувшись за столик вона пошепки розповіла про це своїй подрузі ОСОБА_6. Після цього вона повідомила всім про те, що їй та ОСОБА_6 необхідно їхати додому. В цей час за їхній столик підсів ще один знайомий з вигляду хлопець на ім'я ОСОБА_7, який почувши те, що їм необхідно їхати додому, сказав, що він зараз буде їхати в м. Косів і вони зможуть разом із ним також під'їхати. На дану пропозицію вона та ОСОБА_6 погодились. Через якийсь час до магазину "Ліна" під'їхав автомобіль таксі. Вийшовши на вулицю, вона перша сіла на заднє сидіння автомобіля таксі, одразу ж за нею не очікувано для всіх сів хлопець на ім'я ОСОБА_3, який повідомив, що хоче під'їхати разом із ними додому. За ОСОБА_3 на заднє сидіння сіла ОСОБА_6, а ОСОБА_7 сів на переднє сидіння, який одразу ж повідомив, що для того щоб розрахуватись за послуги таксі, йому необхідно по дорозі повернути додому та взяти гроші, після чого вони разом поїхали в напрямку перехрестя вулиць Довга та Косівська.
Проїхавши певну відстань, ОСОБА_7 сказав водієві зупинитись біля одного із будинків, але де саме вона вже не пригадує. Після зупинки автомобіля, ОСОБА_7 одразу ж вийшов із автомобіля і кудись пішов, звідки повернувся через декілька хвилин з барсеткою в руках. Коли водій хотів розвернути автомобіль та поїхати в напрямку м. Косів, то ОСОБА_3 попросив водія щоб по дорозі повернув до нього додому. Під'їхавши до одного із господарств, де воно знаходиться вона не пригадує, ОСОБА_3 запропонував їй подивитись у його помешканні як він якісно зробив євроремонт. В цей час ОСОБА_6 спитала де в нього знаходиться туалет, на що ОСОБА_3 одразу ж попросив ОСОБА_7, щоб той провів ОСОБА_6 до туалету, що останній в подальшому і зробив. Після того як ОСОБА_7 із ОСОБА_6 попрямували в туалет ОСОБА_3 одразу ж схопив її за руку та примусово, силоміць повів до входу у його будинок. Однак після того як ОСОБА_3 затягнув її в будинок то одразу ж зачинив за ними вхідні двері на ключ. Зайшовши в будинок вона почала впиратись, однак ОСОБА_3 силоміць потягнув її кімнату, яка розташована зліва від входу в будинок. Коли ОСОБА_3 затягнув її у вказану кімнату вона почала його просити, щоб він відпустив її, але ОСОБА_3 на вказані прохання не реагував. Далі вона почала голосно кричати. Після цього ОСОБА_3 силоміць кинув її на ліжко обличчям вниз і одразу ж намагався лягти на неї зверху, однак вона в цей час повернулась до нього обличчям і почала відштовхувати його від себе. Однак ОСОБА_3 продовжував свої намагання лягти на неї, після чого ОСОБА_3 почав силоміць знімати з неї джинси, в які вона була одягнена. Вона опиралася, кричала, однак на її упирання він не реагував і приспустив її штани до колін. ОСОБА_3 сказав, що він відпустить тільки після того як вона вступить із ним в статеві зносини. На його слова вона ще більше злякалася і продовжувала кричати і кликати на допомогу. ОСОБА_3 почав приспускати свої штани одночасно утримуючи її однією рукою. Вона виривалася, але він її утримував і наніс їй близько чотирьох ударів в обличчя. Від ударів ОСОБА_3, вона відчувала фізичний біль. Один із ударів прийшовся їй по верхній губі від чого в неї потекла кров. Щоб захистити себе, вона почала прикривати своє обличчя руками. Тоді ОСОБА_3 силоміць зняв з неї нижню білизну. Вона плакала і просила, щоб він нічого із нею не робив. Після цього ОСОБА_3 зняв із себе штани та нижній одяг і ліг на неї зверху і намагався вступини з нею в статеві зносини. В цей час вона почула звук розбитого скла і побачила, що хтось ввійшов в кімнату. Це була ОСОБА_6 і ОСОБА_7. ОСОБА_7 почав говорити ОСОБА_3 щоб той відпустив її. Спочатку ОСОБА_3 на дані зауваження не відреагував, а потім розізлився і вставши з неї вигнав ОСОБА_7 і ОСОБА_6 на вулицю знову зачинивши за ними двері. ОСОБА_7 просив його заспокоїтися, але ОСОБА_3 нікого не слухав. Під час того як ОСОБА_3 виганяв ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вона піднялася з ліжка, одягнула нижню білизну та штани і побігла в напрямку вхідних дверей будинку. Біля дверей знаходився ОСОБА_3, він вхопив її за руку і знову потягнув в приміщення тієї ж кімнати. Потім ОСОБА_3 знову приспустив свої штани та нижню білизну до колін і знову намагався її згвалтувати. Вона його боялася бо він фізично сильний, він кричав на неї, щоб вона виконувала те, що він каже. ОСОБА_3 одразу ж наніс декілька ударів долонями по її обличчі від чого вона відчула фізичну біль. Після цього вона вже не кричала, бо боялася, що він знову буде бити чи взагалі позбавить її життя. Вона опиралася і пручалась, так як не хотіла вступати з ним в статеві зносини. В цей час у вхідні двері хтось почав дуже сильно стукати та кричати, тоді вона почала просити ОСОБА_3 щоб він відчинив вхідні двері. Почувши стуки в двері, ОСОБА_3 зупинився та пригрозив їй, що якщо хтось дізнається про те, що він намагався її зґвалтувати то він її вб'є, а точніше заріже ножем. Почувши слова погрози вона перелякалась і реально боялася їх реалізації та пообіцяла ОСОБА_3, що про даний випадок ніхто не дізнається. В той час вона думала тільки про те як втекти з приміщення будинку та від ОСОБА_3. Після цього ОСОБА_3 піднявся із ліжка та вийшов на вулицю. Вона в цей час скориставшись нагодою, що ОСОБА_3 відволікся швидко одяглась та вибігла із будинку на дорогу. Вибігши на дорогу вона помітила, що ОСОБА_3 стоїть і розмовляє з якимось незнайомим їй чоловіком, який стояв поряд із мікроавтобусом білого кольору, однак вона продовжувала рухатись в їхню сторону. Помітивши те, що вона прямує, ОСОБА_3 одразу ж зупинив її та спитав при незнайомому чоловікові : «Я тобі щось робив ?». Вона боячись того, що ОСОБА_3 може втілити свої погрози в життя, відповіла незнайомому чоловікові, що ОСОБА_3 її не ображав. Тоді чоловік спитав у неї чому вона плаче, на що вона відповіла, що вона самостійно, щойно впала із сходів. Хоча насправді так не було. Під час того як ОСОБА_3 продовжував про щось розмовляти із незнайомим чоловіком, вона побачила ОСОБА_6, яка стояла на відстані близько 40 метрів від них, тоді вона одразу ж підійшла доОСОБА_6. Після чого разом із ОСОБА_6 почали рухатись в напрямку центра смт. Кути, ідучи по дорозі ОСОБА_6 помітила те, що ОСОБА_3 біжить за нами, тоді вони почали тікати в напрямку центра смт. Кути. Тікаючи від ОСОБА_3 по дорозі вони помітили міліцейський автомобіль до якого одразу ж і підбігли та зупинили його та розповіли про все, що трапилось працівникам міліції. Обернувшись назад, під час спілкування із працівниками міліції, вона помітила, що ОСОБА_3 десь зник, куди саме він звернув вона не бачила.
Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 суду дала показання про те, що її дочка навчається на третьому курсі Кутського ПТУ №36. Вчиться добре, психічними захворюваннями не хворіла, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебувала. В училищі характеризується позитивно. Будь яких скарг на її поведінку не було. 07.10.2010 року біля 15 години до неї зателефонувала дочка, та повідомила, що її везуть у міліцію і вказала, що її хотіли зґвалтувати. По закінченню розмови вона одразу ж поїхала в Косівський РВ УМВС, де й зустрілась із своєю дочкою. Вона розповіла про те, що хлопець з яким вона познайомилася в магазині «Ліна»на ім.»я ОСОБА_3, намагався в себе дома її зґвалтувати, однак свої дії не вчинив, оскільки цьому помішали незнайомі люди. Як саме все було дочка їй дослівно не розповідала.
Свідок ОСОБА_6, суду пояснила, що 07 жовтня 2010 року згідно навчального графіку у неї був запланований медичний огляд, який проходив у першій половині дня у Кутській селищній поліклініці. Приблизно о 12 год. 15 хв. вона спільно з своїми подругами - одногрупникамиОСОБА_4 і ОСОБА_10 пішли до магазину «Ліна». В приміщенні магазину у відокремленій частині ми сіли за один із столиків та випивали пиво. В цей час за сусіднім столиком сиділи незнайомі нам два чоловіки, які через певний проміжок часу звернулись до них і запропонували їм підсісти за їхній столик і скласти їм компанію, на що вони погодились. Сівши за сусідній столик, вона дізналась про те, що одного із вказаних осіб звати ОСОБА_3, а іншого ОСОБА_8. Через деякий час ОСОБА_10 сказала, що іде, оскільки за нею прийшов її хлопець. Приблизно в цей час до них підійшов ще один хлопець, якого вона раніше бачила. Його звати ОСОБА_7. Вона із ОСОБА_4 мали їхати в м.Косів і ОСОБА_7 сказав, що він відвезе їх на таксі, так як йому також треба в Косів. Вони погодилися на цю пропозицію. Після чого попрощалися з ОСОБА_3 та ОСОБА_8 і вийшли на вулицю. Через деякий час до магазину «Ліна»приїхав автомобіль таксі. Коли вони присідали в цей автомобіль, то в салон також сів ОСОБА_3. Вона одразу ж здивувалася бо він з ними їхати не мав. Вони сіли позаду, ОСОБА_3 сів біля ОСОБА_4, а ОСОБА_7 на переднє сидіння. ОСОБА_7 повідомив, що йому необхідно зупинитися біля його дому для того, щоб взяти гроші. Після чого вони поїхали вулицею Довга, де зупинилися біля одного будинку. Там ОСОБА_7 вийшов і повернувся з барсеткою в руках. Коли водій таксі хотів розвертатися, ОСОБА_3 попросив його щоб по дорозі на Косів вони повернули до нього додому. Коли вони приїхали до будинку де проживає ОСОБА_3, вона попросила його, щоб він сказав де в нього туалет. ОСОБА_3 попросив ОСОБА_7, щоб він показав де туалет. ОСОБА_7 показав їй де туалет, а ОСОБА_7 залишився біля автомобіля. Повернувшись з туалету вона побачила ОСОБА_4, яка стояла разом з ОСОБА_3 біля вхідних дверей в його будинок. ОСОБА_4 попросила її, щоб вона пішла з нею в будинок, але ОСОБА_3 провів ОСОБА_4, тягнучи за одяг в приміщення будинку і зачинив двері на ключ зсередини. Вона підійшла до вхідних дверей в приміщення будинку ОСОБА_3, однак вони були закриті на ключ із середини. Тоді вона підійшла до автомобіля і в цей момент почула крик ОСОБА_4 з будинку. Вона сильно кричала з плачем, почувши крик вона одразу ж побігла до ОСОБА_7 і сказала, що ОСОБА_4 кричить і щоб він щось зробив. Коли вони підійшли до вхідних дверей вона розбила одну із вставок скла у вхідних дверях, просунула руку і відкрила двері зсередини. Після чого вони разом з ОСОБА_7 зайшли в кімнату і побачили у кімнаті як ОСОБА_4 лежала на ліжку, на спині. Вона була роздягнута. ОСОБА_3 лежав зверху наОСОБА_4 і в нього також штани та нижня білизна були зняті до колін. ОСОБА_7 почав ОСОБА_3 казати, щоб той залишив ОСОБА_4 і заспокоївся. На зауваження ОСОБА_7, ОСОБА_3 спочатку не відреагував. Потім ОСОБА_3 встав з ліжка виштовхав її з ОСОБА_7 з будинку і знову зачинив двері на ключ. Вона почула сильний крик і підбігла до дверей, однак вони були зачинені. ОСОБА_4 в один момент перестала кричати і вона сильно злякалася, що ОСОБА_3 щось зробив із нею. Тоді вона почали зупиняти перехожих, які на її прохання не реагували. При цьому вона зупинила автомобіль типу бус білого кольору. З нього вийшов чоловік, якого вона не знала. Вона йому сказала, що її подружку ґвалтують і щоб він дзвонив в міліцію і допоміг їй. Він із свого мобільного телефону набрав номер в міліцію і дав їй розмовляти. Вона по телефону повідомила працівникам міліції про дану подію. Після розмови вона та водій автомобіля типу бус підійшли до будинку. Водій автомобіля типу бус почав стукати в двері та кричати ОСОБА_3, щоб він відчинив. Після цього ОСОБА_3 відчинив вхідні двері до будинку і хотів її зловити при цьому погрожуючи їй. Вона налякалася і почала втікати в напрямок центру смт.Кути. Оскільки її ніхто не наздоганяв то вона зупинилася на відстані близько 25-30 м. від того місця, де знаходився автомобіль типу бус і стала спостерігати, що буде відбуватися надалі. В цей момент з будинку вийшла ОСОБА_4, яка була заплакана. І підійшла до водія мікроавтобуса, а ОСОБА_3 стояв поряд із ними. Вони про щось розмовляли. Потім ОСОБА_4 пішла в її напрямку. Вона казала, що ОСОБА_3 її бив по обличчі та хотів зґвалтувати. В цей час вона побачила, що ОСОБА_3 біжить в їхню сторону. У зв'язку із чим вони вдвох почали тікати від ОСОБА_3 в напрямку центральної частини смт. Кути. По дорозі вони зупинили автомобіль працівників міліції, який їхав їм на назустріч. ОСОБА_3 побачивши працівників міліції втік у невідомому напрямку. Тоді вони розповіли міліціонерам про те, що трапилося.
Так свідок ОСОБА_7 суду дав показання про те, що 7 жовтня 2010 року, до нього зателефонував ОСОБА_3 та спитав, чи не хоче він випити із ним пива в столовій «Ліна». На що він погодився. По дорозі він зустрів свого знайомого ОСОБА_12 і вони разом зайшли до вищевказаної столової «Ліни», де за столиком вже сиділи ОСОБА_3, дві дівчини ОСОБА_6 та ОСОБА_4, та невідомий йому чоловік. Він із товаришем присіли до них взяли собі по пляшці пива і розпочали випивати. Через деякий час він попросив в ОСОБА_3 мобільного телефону, щоб викликати таксі, оскільки йому потрібно було їхати в м. Косів, в цей час дівчата сказали, що їм також потрібно в м.Косів. Він погодився. По приїзду таксі, він разом із дівчатами та ОСОБА_3 присіли до автомобіля і поїхали до нього додому, щоб взяти гроші. По дорозі ОСОБА_3 попросив, щоб він його завіз додому, на що той погодився і вони поїхали по вулиці, де він проживає. Їдучи дорогою ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_4 подивитися на його будинок, а саме на ремонти, які він проводить в середині приміщення. На що вона спочатку не хотіла погоджуватися, але потів вони разом пішли в будинок. В автомобілі таксі залишився він разом із ОСОБА_6, яка спитала де туалет, після чого попрямувала до нього. В цей час зі сторони будинку вибігла ОСОБА_6 і сказала що ОСОБА_3 насилує ОСОБА_4. Тоді він відразу побіг до будинку, але вхідні двері були зачинені. Від даних дверей він мав ключ яким намагався їх відчинити, але не зміг, оскільки із середини в замку знаходився ключ. ТодіОСОБА_6 натягнувши рукав куртки на кулак, розбила скло дверей і відкрила двері. Забігши в середину, він помітив, що на ліжку ОСОБА_3 лежить зверху на ОСОБА_4, в якої штани були приспущені. Тоді він почав просити ОСОБА_3, щоб він залишив ОСОБА_4 в спокої, але він продовжував рукою закривати рот ОСОБА_4 і проганяв їх, виражаючись нецензурними словами. Він із ОСОБА_6 не став виходити на вулицю, а продовжував просити, щоб він залишив ОСОБА_4 Тоді він встав і виштовхав їх із будинку на вулицю і знову зачинив за соболю двері. Знаючи, що ОСОБА_3 може поводити себе неадекватно, він сказав ОСОБА_6, щоб вона викликали міліцію, а сам сів до таксі і в подальшому поїхав до м. Косів.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що в обідню пору 07.10.2010 року він зайшов у магазин «Ліна»та замовив собі поїсти та випити пиво. Через деякий час у магазин зайшов ОСОБА_3 який також замовив собі поїсти та пиво і присів до нього за столик. Пізніше в приміщення магазину зайшли три незнайомі йому дівчини, які сіли за сусідній столик. Вони познайомилися з дівчатами та сіли з ними за один столик. Коли вони пересіли за один стіл почали пити горілку. Він одній з дівчат на вулиці сказав, щоб вони було обережні з ОСОБА_3 оскільки він сидів у тюрмі за зґвалтування. Пізніше він вийшов на двір у туалет, закурив, а коли повернувся то вже ні дівчат та ОСОБА_3 не було.
Свідок ОСОБА_8 суду показав, що він не пригадує точної дати у жовтні 2010 року він на власному автомобілі марки "Фольцваген Каравелла" білого кольору рухався вул.Тюдівська в напрямку свого будинку. Проїжджаючи повз будинок АДРЕСА_2 його зупинила незнайома йому дівчина яка повідомила, що її подружку, яка знаходиться закритою в будинкуАДРЕСА_2 намагаються зґвалтувати. Знаючи те, що в даному будинку проживає раніше судимий за зґвалтування ОСОБА_3, то він прохання незнайомої дівчини сприйняв серйозно та вирішив розібратись в даній ситуації і при необхідності надати допомогу. Підійшовши до вхідних дверей житлового будинку він почав стукати у вікно та гукати ОСОБА_3. Через деякий час ОСОБА_3 вийшов на балкон свого будинку на половину роздягнений з ножем у руках та почав висловлюватись в нецензурній формі в його сторону. У зв'язку із цим він одразу ж зі свого мобільного зателефонував в міліцію, після чого мобільний телефон передав незнайомій дівчині, щоб вона розповіла працівникам міліції про дану ситуацію. В цей час із будинку вийшов ОСОБА_3, який знову ображав його нецензурними словами, за те, що втручаються в його особисте життя. В цей час із будинку вийшла незнайома йому дівчина із сльозами на очах. Тоді ОСОБА_3 покликав дану дівчину до себе, та спитався, чи ображав її він, на що вона відповіла, що плаче через те, що впала із власної необережності. Після цього дівчина одразу ж відійшла в сторону та підійшла до іншої дівчини, з якою в подальшому кудись попрямували. Він ще деякий час поспілкувався із ОСОБА_3, після чого сів у свій автомобіль та направився додому.
Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що вона працює у магазині-кафе «Ліна», що в смт.Кути, Косівського району. В жовтні 2010 року, точної дати не пам’ятає, в магазин зайшов ОСОБА_4, а пізніше ОСОБА_3 Вони замовили їду та взяли по бокалу пива і присіли у іншій кімнати за столик. Через деякий час зайшли дівчата замовили пиво і сіли за сусідній столик. Ці дівчата пересіли до хлопців за стіл. Вони замовляли горілку, але скільки не пам’ятає. Потім хлопці пригостили їх ще пивом. Наступний раз коли вона зайшла до приміщення де вони перебували, дівчата сиділи хлопцям на колінах. Через деякий час вони оділися, вийшли з магазину і поїхали на таксі.
Вина підсуднього підтверджується також матеріалами справи зміст яких оголошено в судовому засіданні зокрема:
- протоколом усної заяви гр. ОСОБА_4 про злочин де вона зазначає, що 07.10.2010 року біля 14 години 15 хвилин в АДРЕСА_3, гр. ОСОБА_3 спричинив їй тілесні ушкодження і намагався зґвалтувати (а.с. 7);
- протоколом огляду місця події, де зазначається обстановка в приміщенні будинку, де тимчасово проживав ОСОБА_3 і де він намагався зґвалтувати ОСОБА_4 (а.с. 12-15);
- висновком експерта №24/323/10-Е від 14.01.2011 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_4 виявлено тілесне ушкодження: садно верхньої губи, яке може відповідати вказаному терміну, спричинене від ударної дії твердого тупого предмету яким міг бути, як кулак руки так і носок взуття і відноситься до легких тілесних ушкоджень; розрив дівочої пліви, який міг бути спричинений від дії твердого тупого предмету, може відповідати терміну 2 тижні і більше, до моменту судово-медичного обстеження (а.с.94-95);
- протоколами відтворень обстановки та обставин події, які проводились з участю потерпілої
ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7, де зазначаються обставини події, яка мала місце
07.10.2010 року (а.с. 121-122, 129-130, 132-133).
Згідно акту стаціонарної судової-психіатричної експертизи №307 від 22.12.2010 року ОСОБА_3 хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждає, виявляє ознаки легкої розумової відсталості в степені легкої дебільності з психопатизацією особи та елементами агравації (свідомою, симулятивного перебільшення наявного у нього розумового недорозвитку). Тому за своїм психічним станом в даний час він може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом він може брати участь у проведенні слідчих дій та в судових засіданнях. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.108-109).
Таким чином аналізуючи докази зібрані на досудовому слідстві та в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні замаху на задоволення статевої пристрасті природним способом із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування, щодо неповнолітньої, вчинені повторно доведена повністю.
Дії підсуднього ОСОБА_3 за ст.15, ч.3 ст.152 КК України кваліфіковано вірно, так як він 07.10.2010 року близько 14год.00хв. ОСОБА_3, достовірно знаючи, що гр.ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження є неповнолітньою, діючи з метою зґвалтування останньої, застосовуючи фізичне насильство, взявши за руки, затягнув ОСОБА_4 в приміщення будинку, в якому він тимчасово проживав, і який належить гр.ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2. Після цього, щоб перешкодити ОСОБА_4 втекти з будинку та перешкодити можливості надання їй допомоги її знайомими, ОСОБА_3 закрив вхідні двері будинку на ключ. Продовжуючи свої умисні дії, направлені на зґвалтування ОСОБА_4, ОСОБА_3 затягнув її в спальну кімнату. В спальні, він застосувавши силу, повалив ОСОБА_4 на ліжко обличчям до низу і намагався зняти з неї штани. ОСОБА_4, намагаючись уникнути зґвалтування повернулась обличчям до ОСОБА_3 і руками та ногами відштовхнула його від себе. ОСОБА_3 з метою подолання опору, який чинила ОСОБА_4, наніс їй удар кулаком в обличчя, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді садна верхньої губи, що відносяться до легких тілесних ушкоджень. Далі, ОСОБА_3 погрожував ОСОБА_4 спричиненням тілесних ушкоджень, якщо вона надалі буде чинити опір. ОСОБА_4 розуміючи, що ОСОБА_3 від неї фізично сильніший, допомогти їй ніхто не може, оскільки будинок закритий, сприймала його погрози як реальні, тобто такі, що будуть виконані ОСОБА_3, якщо вона буде чинити йому опір. ОСОБА_3 продовжуючи свої дії з метою зґвалтування ОСОБА_4, стягнув з неї штани та нижню білизну, а також знявши з себе штани та нижню білизну намагався зґвалтувати ОСОБА_4 вступивши з нею в статеві зносини природнім шляхом. ОСОБА_4 намагалась чинити опір ОСОБА_3, відштовхувала його від себе та кликала на допомогу. В цей час ОСОБА_6, подруга потерпілої ОСОБА_4, яка перебувала біля будинку ОСОБА_3, почувши крик ОСОБА_4 про допомогу, разом із ОСОБА_7 підійшла до вхідних дверей, розбила в дверях вікно і просунувши руку в отвір, зсередини ключем відкрила вхідні двері. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пройшли в приміщення будинку, де в спальній кімнаті побачили, що ОСОБА_3 силою утримуючи ОСОБА_4 в положенні лежачи на ліжку, намагався її зґвалтувати. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розуміючи, що ОСОБА_3 фізично від них сильніший, і був агресивно налаштований, боялися чинити активні дії щоб перешкодити йому зґвалтувати ОСОБА_4 ОСОБА_7 просив ОСОБА_3 припинити дії направлені на зґвалтування ОСОБА_4 На зроблене зауваження, ОСОБА_3 піднявся з ОСОБА_4 і силоміць виштовхав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з будинку зачинивши за ними вхідні двері на ключ. Після цього ОСОБА_3 повернувся в спальну кімнату до ОСОБА_4, яка на той час одягнулася. ОСОБА_3 продовжив свої дії спрямовані на зґвалтування ОСОБА_4, а саме: зняв з себе штани і труси та знявши штани і труси із ОСОБА_4, повалив її на ліжко і нанісши удари долонями по обличчі намагався вступити з нею в статеві зносини природнім способом. В цей час гр. ОСОБА_8 на прохання ОСОБА_6 про допомогу в перешкоджанні зґвалтування ОСОБА_4, підійшов до вхідних дверей і стукав у двері та вимагав від ОСОБА_3 припинити зґвалтування ОСОБА_4 ОСОБА_3, розуміючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 можуть викликати працівників міліції, які затримають його на місці вчинення злочину, припинив свої дії, спрямовані на зґвалтування ОСОБА_4, не довівши до кінця злочин з причин, що не залежали від його волі. Після чого ОСОБА_3 пригрозивши ОСОБА_4 спричиненням тілесних ушкоджень в разі звернення в правоохоронні органи із заявою про замах на її зґвалтування, випустив її із будинку.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсуднього, раніше судимого за аналогічний злочин.
Обставин, що обтяжують покарання, підсудного ОСОБА_3, відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-
з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винними в скоєнні злочину передбаченого ст.15, ч.3 ст.152 КК України та обрати покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
Термін відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 08.10.2010 року, тобто з часу затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попередній –тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі –жіночі джинсові штани повернути власнику ОСОБА_4; - покривало темно-коричневого та білого кольорів –повернути ОСОБА_5;
- два CD-R диски із відео файлами додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4, додаткового допиту свідка ОСОБА_6 та відео файлами відтворень обстановки та обставин події з участю ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 –зберігати при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення для учасників процесу, для засуджених з часу отримання копії вироку через Косівський районний суд.
Головуючий суддя:
- Номер: 1-в/172/23/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бельмега М.В. М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2015
- Дата етапу: 04.06.2015
- Номер: 1-в/292/36/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Червоноармійський районний суд Житомирської області
- Суддя: Бельмега М.В. М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2015
- Дата етапу: 15.09.2015
- Номер: 1-в/727/10/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Бельмега М.В. М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2015
- Дата етапу: 19.01.2016
- Номер: 1-в/161/21/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Бельмега М.В. М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2015
- Дата етапу: 21.01.2016
- Номер: 1-в/318/23/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
- Суддя: Бельмега М.В. М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2016
- Дата етапу: 13.01.2016
- Номер: 1-в/397/74/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Олександрівський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Бельмега М.В. М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2016
- Дата етапу: 16.01.2016
- Номер: 1-в/310/71/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Бельмега М.В. М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2016
- Дата етапу: 18.01.2016
- Номер: 1-в/404/132/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Бельмега М.В. М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2016
- Дата етапу: 20.01.2016
- Номер: 1-в/323/280/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Оріхівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Бельмега М.В. М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2016
- Дата етапу: 24.02.2016
- Номер: 1-в/213/146/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Бельмега М.В. М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2016
- Дата етапу: 07.06.2016
- Номер: 1-в/213/39/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Бельмега М.В. М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2017
- Дата етапу: 14.02.2017
- Номер: 11/784/7/18
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Бельмега М.В. М.В.
- Результати справи: Винесено ухвалу про зміну вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2018
- Дата етапу: 29.03.2018
- Номер: 1-в/373/23/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Бельмега М.В. М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2018
- Дата етапу: 02.05.2018
- Номер: 1-в/0285/106/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Бельмега М.В. М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2018
- Дата етапу: 19.10.2018
- Номер: 1-в/484/136/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Бельмега М.В. М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2018
- Дата етапу: 14.12.2018
- Номер: 1-в/727/22/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Бельмега М.В. М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2019
- Дата етапу: 04.03.2019
- Номер: 1-в/0285/54/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Бельмега М.В. М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2019
- Дата етапу: 12.04.2019
- Номер: 1-в/333/259/21
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Бельмега М.В. М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2021
- Дата етапу: 01.10.2021
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Бельмега М.В. М.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.10.2010
- Дата етапу: 11.11.2011
- Номер: 1/939/9/23
- Опис: 185
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Бельмега М.В. М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2010
- Дата етапу: 07.02.2011
- Номер: 1/607/10/2024
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Бельмега М.В. М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2010
- Дата етапу: 19.03.2010
- Номер: 1/292/4/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Червоноармійський районний суд Житомирської області
- Суддя: Бельмега М.В. М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2011
- Дата етапу: 15.06.2011
- Номер:
- Опис: 185 ч.3
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Бельмега М.В. М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2011
- Дата етапу: 06.04.2011
- Номер: 1/629/11
- Опис: 190 ч.3
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бельмега М.В. М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2011
- Дата етапу: 26.04.2011
- Номер: 1/110/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Бельмега М.В. М.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2011
- Дата етапу: 14.04.2011
- Номер: 1/2303/316/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Бельмега М.В. М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2011
- Дата етапу: 30.05.2011
- Номер: 1/1504/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Бельмега М.В. М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2011
- Дата етапу: 17.08.2011
- Номер:
- Опис: 309
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бельмега М.В. М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2011
- Дата етапу: 10.03.2011
- Номер: 1-58/2011
- Опис: 122 ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Бельмега М.В. М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2011
- Дата етапу: 21.02.2011
- Номер: 1/4163/11
- Опис: ст. 191 ч. 4, ст. 366 ч. 2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Бельмега М.В. М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.05.2010
- Дата етапу: 16.06.2011
- Номер: 1/490/21/2017
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Бельмега М.В. М.В.
- Результати справи: змінено
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2006
- Дата етапу: 29.03.2018
- Номер: 1/901/3911/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Бельмега М.В. М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2011
- Дата етапу: 06.04.2011
- Номер: 1-58/11
- Опис: 164 ч. 2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Любарський районний суд Житомирської області
- Суддя: Бельмега М.В. М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2011
- Дата етапу: 23.03.2011
- Номер: 1/2413/58/11
- Опис: 307 ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Бельмега М.В. М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2011
- Дата етапу: 28.04.2011
- Номер: 1/607/18/2025
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Бельмега М.В. М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2010
- Дата етапу: 19.03.2010
- Номер: 1-58/11
- Опис: 185 ч.3
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Бельмега М.В. М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2010
- Дата етапу: 18.08.2011
- Номер: 1/134/12/2013
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Бельмега М.В. М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2011
- Дата етапу: 15.06.2011
- Номер: 1/542/22/18
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
- Суддя: Бельмега М.В. М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2010
- Дата етапу: 18.02.2011
- Номер: 1/1805/58/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Бельмега М.В. М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2010
- Дата етапу: 26.01.2011
- Номер: 1/312/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Бельмега М.В. М.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2011
- Дата етапу: 21.01.2011
- Номер: 1/1313/3987/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Бельмега М.В. М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2011
- Дата етапу: 28.04.2011
- Номер: 1/297/11/18
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Бельмега М.В. М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2011
- Дата етапу: 01.04.2011
- Номер: 1/0418/125/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Бельмега М.В. М.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2010
- Дата етапу: 22.02.2011
- Номер: 1/1627/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Бельмега М.В. М.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2011
- Дата етапу: 25.06.2011
- Номер: 1/2510/517/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-58/11
- Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Бельмега М.В. М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2011
- Дата етапу: 08.06.2011