Справа № 2-1802/2011 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2011 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді –Коноваленко М.І.
при секретарі –Янишевській М.М.
Розгляд справи здійснювався згідно вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами.
розглянувши у відкритому попередньому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про встановлення часток в праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про встановлення часток в праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно –а.с.3.
В обґрунтування позову позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати –ОСОБА_2, після її смерті відкрилась спадщина на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Заповіту не має. Спадкоємцем першої черги за законом є вона, як донька спадкодавиці.
В установлений законом строк вона звернулась до шостої Криворізької нотаріальної контори м. Кривого Рогу з заявою про прийняття спадщини за законом. Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої матері, у зв'язку з тим, що згідно даних Спадкового реєстру від імені померлої ОСОБА_2 09.02.1950 року за № 2880 Першою Єнаківською державною нотаріальною конторою Донецької області, посвідчено заповіт, в якому дата та місце народження заповідача не зазначалося. Відповідно до вимог п. 214 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України перевірка наявності заповіту здійснюється за допомогою Спадкового реєстру.
Спірна квартира належить спадкодавиці та їй на підставі свідоцтва про право власності на житло № Т524 від 30.06.2000 року, виданого органом приватизації –Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради, на праві приватної спільної сумісної власності.
Позивач та представник позивача на попередній розгляд справи не з’явилися. Представник позивача надав суду заяву в якій позов підтримує та просить проводити слухання справи за його відсутності.
Представник відповідача на попередній розгляд справи не з’явився надав суду заяву в якій проти позову не заперечує та просить проводити слухання справи за його відсутності .
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено свідоцтвом про право власності на житло, ордером, технічним паспортом, свідоцтвом про смерть, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно - а.с.7,8,9,10,29, що 16.11.2009 р. померла ОСОБА_2, після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частини 2-кімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 55,6 кв.м., житловою площею 30.4 кв.м.
Спірна квартира належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності в порядку приватизації. Тому їх частки в квартирі є рівними відповідно до ст.368, 370, 372 ЦК України, по 1/2 частці кожного, але вказані частки не підлягають встановленню в судовому порядку.
Згідно ст.370, 372 ЦК України –у разі виділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В разі поділу вказаного майна між співвласниками вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.
Згідно відповіді Шостої криворізької нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась ОСОБА_1 –позивачка по справі, заяв від інших спадкоємців щодо прийняття чи відмови від спадщини, не надходило –а.с.25
Свідоцтвом про право власності на житло, технічним паспортом, свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно - а.с. 7,9,10,11,29 підтверджується, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадщину на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, як за спадкоємицею першої черги за Законом згідно ст.1261 ЦК України, після смерті матері ОСОБА_2, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про смерть № 1539 від 16 листопада 2009 р. по Тернівському відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.
На підставі ст.ст. 370, 1217,1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,27,31,60, 212-215 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Встановити частки в праві спільної сумісної власності, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про смерть № 1539 від 16 листопада 2009 р. по Тернівському відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області належить на праві власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1, кожному.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину на ? частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 55,6 кв.м., житловою площею 30.4 кв.м. , як за спадкоємицею першої черги за законом, після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про смерть №318930 від ІНФОРМАЦІЯ_1 по Тернівському відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана всіма учасниками по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
СУДДЯ: