Справа № 2-2071/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«07»червня 2011 р. Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
у складі:
головуючого, судді - Коноваленко М.І.
при секретарі - Янішевська М.М.
Розгляд справи здійснювався згідно вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею,
ВСТАНОВИВ:
13.04.2011 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 яким просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
В обґрунтування позову позивачі вказують, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 згідно ордеру №142 виданого на підставі рішення виконкому Тернівської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу від 05.01.1982 р. На момент отримання ордеру до складу сім`ї входили: дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 а ІНФОРМАЦІЯ_4. народився син ОСОБА_2, які на теперішній час зареєстровані за вище вказаною адресою. З 1996 р. ОСОБА_4 зареєстрована але не проживає в АДРЕСА_1 на теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловою площею, оскільки відповідач не проживає в квартирі понад 6-х місяців.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти позову не заперечує.
Представник третьої особи - КП „ Житлово експлуатаційна організація № 14” надав до суду заяву в якій проти позову не заперечує та просить проводити слухання справи за його відсутності.
Представник третьої особи - Криворізьке міське Управління ГУМВС України в Дніпропетровській області /СДІРФО Тернівського РВ КМУ/ надав до суду заяву в якій проти позову не заперечує та просить проводити слухання справи за його відсутності.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити та відповідно до ст.71 ЖК України, визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Судом встановлено, що згідно ордеру №142 виданого на підставі рішення виконкому Тернівської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу від 05.01.1982 р., договору найму житла, довідкою з місця проживання, актом затвердженим КП „Житлово експлуатаційна організація № 14”, а.с.10-12,14-15, наймачем квартири АДРЕСА_1 є позивач ОСОБА_1, а ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є членами родини. З 1996 р. відповідач ОСОБА_4 в квартирі не проживає, що підтверджується актом. Оскільки відповідач, як член сім`ї наймача в спірній квартирі не проживає з 1996 р., житло за призначенням не використовує більш ніж 6 місяців без поважних причин, відповідно може бути визнаний такими що втратив право користування житловим приміщенням.
На підставі ст.71,72 ЖК України, керуючись ст.ст.10,27,31,60, 212-215 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити, визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1 зобов’язавши СДІРФО Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_4 з реєстрації по вказаній квартирі.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана всіма учасниками по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
СУДДЯ: