Дело № 1-347/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06.06.2011   года Баглейский районный суд г.Днепродзержинска Днепропетровской  области

в составе:        председательствующего судьи                               Тюлюновой В.Г.

                         при секретаре                                                  Куцевол Л.В.

                         с участием прокурора                                         Медяник О.В.                                                                                                                                     

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Днепродзержинска Днепропетровской области, гражданки Украины, украинки, образование неполное среднее, в браке не состоящей, имеющей двоих малолетних детей, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в отношении которых не лишена родительских прав, ранее судимой,  27.05.2002 года Баглейским районным судом г.Днепродзержинска за совершение преступления по ч.2 ст.121 УК Украины с применением ст.69 УК Украины, к двум годам лишения свободы. Освободилась 29.09.2004 года условно-досрочно по постановлению Заводского районного суда г.Днепродзержинска от 22.09.2004 года на неотбытый срок 6 месяцев 19 дней в соответствии со ст.81 УК Украины, не работающей, проживающей по АДРЕСА_1, обвиняющейся в совершении преступления по ч.1 ст.185 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л :

В ночь с 23.03.2011 года на 24.03.2011 года подсудимая ОСОБА_1 находилась в гостях у знакомого ОСОБА_4 в доме АДРЕСА_2, где с гостями употребляла спиртные напитки. Будучи в состоянии алкогольного опьянения после употребления спиртных напитков, воспользовавшись тем, что хозяйка дома, потерпевшая ОСОБА_5, отсутствовала дома, а ее супруг ОСОБА_4 спал, находясь в нетрезвом состоянии, умышленно, тайно похитила индивидуальное имущество потерпевших, шубу из меха норки стоимостью 16 000 грн., куртку женскую кожаную стоимостью 600 грн., женское пуховое пальто стоимостью 400 грн., кольцо стоимостью 400 грн., серьги стоимостью 800 грн., серьги стоимостью 600 грн., микроволновую печь стоимостью 600 грн., плеер стоимостью 300 грн., дивиди-плеер стоимостью 1000 грн., мобильный телефон «Самсунг Х160»стоимостью 200 грн. с картой оператора мобильной связи стоимостью 25 грн., всего на 21 325 грн. Похищенным распорядилась по своему усмотрению. Похищением имущества потерпевшей ОСОБА_5, причинен материальный ущерб на указанную сумму, который в ходе следствия частично возмещен возвратом куртки и пальто на сумму 1400 грн.

Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в совершенном преступлении признала полностью, показала, что одна материально содержит двоих малолетних детей, поэтому семья испытывает материальные затруднения. В марте 2011 года находилась в гостях у знакомого ОСОБА_4, где употребляли спиртные напитки. Воспользовавшись тем, что хозяин уснул, а гости ушли, она тайно похитила имущество хозяйки, одежду и другие ценные вещи. Имущество продала, так как нужны были деньги. Не возражает возмещать ущерб, но денег у нее нет.

Виновность подсудимой ОСОБА_1 в совершенном преступлении, кроме ее признательных показаний нашла свое подтверждение другими доказательствами по делу.

Потерпевшая ОСОБА_5 показала, что проживает в доме на праве собственности по АДРЕСА_2 вместе с мужем ОСОБА_4 В марте 2011 года временно отсутствовала дома. Когда возвратилась домой, обнаружила похищение одежды, шубы из меха норки, куртки кожаной, пухового пальто, золотых изделий, микроволновки, плееров и мобильного телефона. При общении с мужем выяснила, что он приглашал в ее отсутствие домой знакомых, с которыми употреблял спиртные напитки. О краже имущества написала заявление в милицию. В ходе следствия ей возвратили куртку женскую и пуховое пальто. Невозмещенный ущерб составляет 19 925 грн., который просит взыскать в свою пользу и моральный вред, который считает необходимым определить в 20 000 грн., наказав подсудимую по усмотрению суда.

При предъявлении похищенного имущества для опознания 28.04.2011 года (протоколы предъявления предметов для опознания находятся в материалах дела л.д. 46-47) ОСОБА_5 опознала похищенное у нее куртку женскую из кожи и пуховое пальто и указала, по каким признакам опознала похищенное имущество.

Согласно постановления следователя Баглейского РОВД г.Днепродзержинска ОСОБА_7 похищенные женское пальто и куртка признаны по делу вещественными доказательствами и возвращены потерпевшей под расписку (л.д.49).

По сообщению учреждения №34 г.Днепродзержинска (сообщение находится в уголовном деле л.д.82) ОСОБА_1 отбывала наказание, назначенное по приговору Баглейского районного суда г.Днепродзержинска от 27.05.2002 года за совершение преступления по ч.2 ст.121 УК Украины с применением ст.69 УК Украины с 11.04.2003года по 29.09.2004 года. Освободилась условно-досрочно по постановлению Заводского районного суда г.Днепродзержинска от 22.09.2004 года на неотбытый срок      6 месяцев 19 дней согласно ст.81 УК Украины.

Главврач 1-й Днепродзержинской городской больницы ОСОБА_6 сообщила (л.д.83), что ОСОБА_1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, за медицинской помощью в больницу не обращалась.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что      ОСОБА_1 в ночь с 23.03.2011 года на 24.03.2011 года, находясь в гостях в   доме АДРЕСА_2 у знакомого ОСОБА_4, воспользовавшись тем, что хозяйка дома отсутствовала, а ОСОБА_4 находился в нетрезвом состоянии, тайно похитила индивидуальное имущество потерпевшей ОСОБА_5 на общую сумму 21 325 грн., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб, поэтому ее действия правильно квалифицированы органами следствия по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает, как обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений; как обстоятельства, смягчающие наказание, учитывает наличие двоих малолетних детей, в отношении которых не лишена родительских прав, правовой статус одинокой матери, положительную характеристику с места жительства, частичное возмещение ущерба, признание вины, желание возместить ущерб в полном объеме, поэтому с учетом личности, обстоятельств, при которых совершено преступление, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, но применить ст.75 УК Украины, освободив от отбывания назначенного наказания, если она в течение испытательного срока                     2 года 6 месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Похищением имущества, совершенным ОСОБА_1, что нашло подтверждение в суде, потерпевшей ОСОБА_5, причинен ущерб, который в сумме 19 925 грн. остался невозмещенным. Потерпевшая настаивает на возмещении ущерба, подсудимая не возражает возмещать ущерб, поэтому суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 в возмещение материального ущерба 19 925 грн. и компенсацию в возмещение морального вреда в сумме 2 000 грн., в остальной части требований ОСОБА_5 в возмещение морального вреда, отказать.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

                                                  П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления по ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания, если она в течение испытательного срока 2 года 6 месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 в возмещение материального ущерба 19 925 грн. и компенсацию в возмещение морального вреда 2 000 грн. В остальной части требований ОСОБА_5 о взыскании морального вреда, отказать.

Вещественные доказательства по делу, имущество, находящееся на хранении у потерпевшей ОСОБА_5, возвратить потерпевшей.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области  путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора осужденной и в тот же срок другими участниками процесса.

Председательствующий по делу                                                   В.Г.Тюлюнова