Справа №  3-558/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 червня 2011 року                                                                                      м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області Цалин Б.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від  Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 за ст.130 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

                                                                 В С Т А Н О В И В :

       ОСОБА_2 керував транспортним засобом із явними ознаками алкогольного сп"яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

          01.05.2011 року о 04.25 год. в с. Рожнів Косівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

          Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав.

      Вина ОСОБА_2 у вчиненому, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 138783, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого (а.с.1) та письмовими поясненнями порушника, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Призначаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме обставин в силу вимог ст. 34 КУпАП , що пом”якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено, як і не встановлено обставин, що обтяжують відповідальність останнього, стан алкогольного сп”яніння правопорушника суд не відносить до обтяжуючої обставини, так як вказана обставина є в даному випадку кваліфікуючою ознакою.

В силу вимог ст. 23 КУпАП  адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.  .

           Таким чином, з урахуванням вищенаведених обставин, та оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_2 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Із врахуванням особи правопорушка  та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_2  адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт .  

          Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-            

                                                            П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт .

          Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

СУДДЯ:                                                                                                  Цалин Б.М.