Справа №  2-а-2882/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          30 травня 2011 року  Косівський районний суд Івано-Франківської області  в складі:

          головуючої –судді: Крилюк М.І.,

          секретаря : Боднарук Т.І.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів  адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Верховинського ВДАІ УМВС України Івано-Франківської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

                                                     в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Верховинського ВДАІ УМВС України Івано-Франківської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно постанови по справі  про адміністративне правопорушення серії АТ №206883 від 02.03.2011р. ІДПС Верховинського ВДАІ Лукань М.В. на нього накладено адміністративне стягнення по ст.122ч.1 КУпАП у вигляді штрафу 340грн. З вказаної постанови вбачається, що він 02.03.2011р. в с.Рожнів, Косівського району керуючи автомобілем марки «Тойота Прадо»д.н. НОМЕР_1 перевищив встановлену в населеному пункті швидкість руху. Вважає дану постанову незаконною, оскільки він ПДР не порушував та рухався в населеному пункті зі швидкістю 60км/год. Крім цього, у постанові про адміністративне правопорушення відсутні докази належності виміряної швидкості саме його автомобілю. Вважає дану постанову незаконною та просить її скасувати.

Позивач подав до суду заяву в якій просить дану справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.

          Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі.

          Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що в позові слід відмовити  з наступних підстав.

Як вбачається з постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АТ №206883 від 02.03.2011р. ІДПС Верховинського ВДАІ Лукань М.В. –ОСОБА_1 02.03.2011р. в с.Рожнів, Косівського району керуючи автомобілем марки «Тойота Прадо»д.н. НОМЕР_1 перевищив встановлену в населеному пункті швидкість руху та на нього накладено адміністративне стягнення по ст.122ч.1 КУпАП в розмірі 340грн.

          Вказана постанова працівника міліції являється законною та такою, що винесена з дотриманням вимог чинного законодавства. Оскільки, позивачем не представлено жодних доказів, які б свідчили про неправомірність дій працівника ДАІ та незаконного винесення ним постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Твердження позивача в своїй позовній заяві про те, що він правила дорожнього руху не порушував, нічим не доведене та не підтверджене в судовому засіданні. А саме, ОСОБА_1 не долучено пояснень про те, що він з вказаною постановою та накладеним на нього стягненням не згідний.

Крім цього, позивачем не долучено до матеріалів справи доказів  про те, що він пропустив термін на оскарження даної постанови з поважних причин.

Таким чином, враховуючи  наведені обставини у задоволенні заяви  ОСОБА_1 слід відмовити.

          На підставі наведеного ст.ст.254, 256, 278, 287-289 КУпАП та керуючись ст.ст. 162-163, 186, 171-2 КАС  України , суд,

                                                  п о с т а н о в и в:

В позові ОСОБА_1 до Верховинського ВДАІ УМВС України Івано-Франківської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: