Судове рішення #15897621

Справа №  2-о-45/11  

    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

           30 травня 2011 року    Косівський районний суд, Івано-Франківської області   в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

         секретаря: Боднарук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена соба: відділ реєстрації актів цивільного стану Косівського районного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,

                                                           в с т а н о в и в:  

ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Косівського районного управління юстиції звернулися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що їх батьком являється ОСОБА_4. Однак, в свідоцтвах про народження заявників та свідоцтві про право власності на житловий будинок батько значиться як ОСОБА_5. В свідоцтві про одруження батьків він записаний як ОСОБА_5, а в заповіті від 15.11.2000р. його зазначено як ОСОБА_4. Вище вказані невідповідності не дають можливості їм оформити право власності на спадкове майно після смерті батька. Просять заяву задоволити та встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являється їх батьком та свідоцтво про право власності на житловий будинок №525 від 01.11.1999р. і заповіт від 15.11.2000р., який зареєстрований в реєстрі за №42 належать ОСОБА_4.

Заявники подали до суду заяви в яких просять дану справу розглянути у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задоволити.

          Представник відділу реєстрації актів цивільного стану Косівського районного управління юстиції в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.256ч.1п.5 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

А згідно п.12 Пстанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я , по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім»ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 являється батьком заявників, що стверджується свідоцтвами про їх народження.

Однак, в свідоцтвах про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 допущена помилка при записі прізвища, ім’я та по батькові їх батька.

А саме, в свідоцтві про народження ОСОБА_2 ІІ-УР №НОМЕР_1, виданому Кутською селищною Радою депутатів трудящих  батько записаний як ОСОБА_5. Так само він значиться і в свідоцтві про право власності на житловий будинок виданому 27.09.1999р. №30.

В свідоцтві про народження ОСОБА_3  VІ-УР №НОМЕР_2, виданому Кутською селищною Радою депутатів трудящих батько записаний як ОСОБА_5.

Згідно копії свідоцтва про одруження  І-УР №НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 записаний в ньому як ОСОБА_5.

Долучена до матеріалів справи копія заповіту від 15.11.2000р. свідчить про те, що ОСОБА_4 все своє майно в рівних частинах заповів своїм синам ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Вище вказані записи не відповідають свідоцтву про народження ОСОБА_4 І-НМ №НОМЕР_4, виданому відділом реєстрації актів цивільного стану Косівського районного управління юстиції, де вказано, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії свідоцтва про смерть І-НМ №НОМЕР_5 виданому Кутською селищною радою вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2

       Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те,  що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являється батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. А також свідоцтво про право власності на житловий будинок №525 від 01.11.1999р. та заповіт від 15.11.2000р., зареєстрований в реєстрі за №42 належать ОСОБА_4.

На підставі наведеного та керуючись  ст.ст.256-259  ЦПК України, суд,

     в и р і ш и в:

    Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення -  задоволити.

          Встановити,  що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являється батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

 Встановити, що свідоцтво про право власності на житловий будинок №525 від 01.11.1999р. та заповіт від 15.11.2000р., зареєстрований в реєстрі за №42 належать ОСОБА_4.          

      Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

         Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення –протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Суддя:                                                                          

  • Номер:
  • Опис: про втсановлення факту належності правовстановлюючого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-45/11
  • Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Крилюк М.І. М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2011
  • Дата етапу: 19.04.2011
  • Номер: 2-о/367/11
  • Опис: про визнання спадщини відумерлою Усатенко
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-45/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Крилюк М.І. М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2011
  • Дата етапу: 23.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація