Справа № 2-о-45/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2011 року Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді: Крилюк М.І.,
секретаря: Боднарук Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена соба: відділ реєстрації актів цивільного стану Косівського районного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Косівського районного управління юстиції звернулися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що їх батьком являється ОСОБА_4. Однак, в свідоцтвах про народження заявників та свідоцтві про право власності на житловий будинок батько значиться як ОСОБА_5. В свідоцтві про одруження батьків він записаний як ОСОБА_5, а в заповіті від 15.11.2000р. його зазначено як ОСОБА_4. Вище вказані невідповідності не дають можливості їм оформити право власності на спадкове майно після смерті батька. Просять заяву задоволити та встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являється їх батьком та свідоцтво про право власності на житловий будинок №525 від 01.11.1999р. і заповіт від 15.11.2000р., який зареєстрований в реєстрі за №42 належать ОСОБА_4.
Заявники подали до суду заяви в яких просять дану справу розглянути у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задоволити.
Представник відділу реєстрації актів цивільного стану Косівського районного управління юстиції в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.256ч.1п.5 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
А згідно п.12 Пстанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я , по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім»ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 являється батьком заявників, що стверджується свідоцтвами про їх народження.
Однак, в свідоцтвах про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 допущена помилка при записі прізвища, ім’я та по батькові їх батька.
А саме, в свідоцтві про народження ОСОБА_2 ІІ-УР №НОМЕР_1, виданому Кутською селищною Радою депутатів трудящих батько записаний як ОСОБА_5. Так само він значиться і в свідоцтві про право власності на житловий будинок виданому 27.09.1999р. №30.
В свідоцтві про народження ОСОБА_3 VІ-УР №НОМЕР_2, виданому Кутською селищною Радою депутатів трудящих батько записаний як ОСОБА_5.
Згідно копії свідоцтва про одруження І-УР №НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 записаний в ньому як ОСОБА_5.
Долучена до матеріалів справи копія заповіту від 15.11.2000р. свідчить про те, що ОСОБА_4 все своє майно в рівних частинах заповів своїм синам ОСОБА_3 та ОСОБА_2
Вище вказані записи не відповідають свідоцтву про народження ОСОБА_4 І-НМ №НОМЕР_4, виданому відділом реєстрації актів цивільного стану Косівського районного управління юстиції, де вказано, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно копії свідоцтва про смерть І-НМ №НОМЕР_5 виданому Кутською селищною радою вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являється батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. А також свідоцтво про право власності на житловий будинок №525 від 01.11.1999р. та заповіт від 15.11.2000р., зареєстрований в реєстрі за №42 належать ОСОБА_4.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.
Встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являється батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити, що свідоцтво про право власності на житловий будинок №525 від 01.11.1999р. та заповіт від 15.11.2000р., зареєстрований в реєстрі за №42 належать ОСОБА_4.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення –протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
- Номер: 2-о/1122/552/11
- Опис: надання права на шлюб
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-45/11
- Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Крилюк М.І. М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2011
- Дата етапу: 29.07.2011
- Номер: 2-о/1509/874/11
- Опис: встановлення факту неправильності у правовстановлюючому документі
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-45/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Крилюк М.І. М. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2011
- Дата етапу: 14.09.2011
- Номер: 2-о/2413/45/11
- Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-45/11
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Крилюк М.І. М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2011
- Дата етапу: 18.05.2011
- Номер: 2-о/4321/11
- Опис: встановлення факту родиних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-45/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Крилюк М.І. М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2011
- Дата етапу: 05.04.2011
- Номер:
- Опис: про втсановлення факту належності правовстановлюючого документу
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-45/11
- Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Крилюк М.І. М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2011
- Дата етапу: 19.04.2011
- Номер: 2-о/0182/196/2019
- Опис: про встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-45/11
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Крилюк М.І. М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2010
- Дата етапу: 18.04.2011
- Номер:
- Опис: встановлення родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-45/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Крилюк М.І. М. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2011
- Дата етапу: 13.05.2011
- Номер: 2-о/1506/1993/11
- Опис: Встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-45/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Крилюк М.І. М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2011
- Дата етапу: 03.06.2011
- Номер: 2-о-45/2011
- Опис: встан. ф-ту прожив.одніею сім"єю
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-45/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Крилюк М.І. М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2011
- Дата етапу: 25.03.2011
- Номер: б/н
- Опис: встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-45/11
- Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Крилюк М.І. М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2011
- Дата етапу: 16.05.2011
- Номер: 2-о/47/11
- Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-45/11
- Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
- Суддя: Крилюк М.І. М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2011
- Дата етапу: 18.05.2011
- Номер:
- Опис: про встановлення факту, що має юридичне значення
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-45/11
- Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Крилюк М.І. М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2011
- Дата етапу: 01.06.2011
- Номер:
- Опис: Заява про встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-45/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Крилюк М.І. М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2011
- Дата етапу: 31.03.2011
- Номер: 2-о/1700/11
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-45/11
- Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Крилюк М.І. М. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2011
- Дата етапу: 18.04.2011
- Номер: 2-о/367/11
- Опис: про визнання спадщини відумерлою Усатенко
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-45/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Крилюк М.І. М. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2011
- Дата етапу: 23.05.2011
- Номер: 2-о/1524/2237/11
- Опис: про встановлення факту батьківства
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-45/11
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Крилюк М.І. М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2011
- Дата етапу: 18.07.2011
- Номер: 2-о/452/80/2013
- Опис: про встановлення факту прийнятя спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-45/11
- Суд: Самбірський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Крилюк М.І. М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2011
- Дата етапу: 25.05.2011
- Номер:
- Опис: Про встановлення факту
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-45/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Крилюк М.І. М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2011
- Дата етапу: 02.02.2011
- Номер: 2-о/1313/1883/11
- Опис: встановлення факту прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-45/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Крилюк М.І. М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2011
- Дата етапу: 26.08.2011