Справа №  1-94/11  

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          31 травня 2011 року Косівський районний суд Івано-Франківської області  в складі :

          головуючої- судді: Крилюк М.І.,

          секретаря: Пітеляк С.С.,

         прокурора: Мосюк Б.В.,

              Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Шешори, Косівського району, Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 українки, освіта вища, підприємця, одруженої, гр. України, раніше не судимої,

          ст. 172ч.1  КК України, -

   в с т а н о в и в :

          ОСОБА_2 грубо порушила законодавство про працю.

          Злочин скоєно  при наступних обставинах:

          Так, підсудня, здійснюючи підприємницьку діяльність у приміщенні власного кафе «Домашня кухня», що розташоване в с.Пістинь, Косівського району з вересня 2010р. по 09.03.2011р. без укладення трудової угоди та подальшої його реєстрації в державній службі зайнятості використовувала найману працю ОСОБА_3, яку вона допустила до роботи, чим суттєво порушила її конституційні права, зокрема право на належні умови праці, оплачуваний відпочинок та соціальний захист, який гарантується загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням.

          Крім цього, з третьої декади січня 2011р. по 16.03.2011р. ОСОБА_2 в порушення вимог трудового законодавства без укладення трудового договору та подальшої його реєстрації в державній службі зайнятості населення використовувала найману працю ОСОБА_4, яку вона допустила до роботи, чим суттєво порушила її конституційні права, зокрема право на належні умови праці, оплачуваний відпочинок та соціальний захист, який гарантується загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням.

        Допитана в судовому засіданні підсудня свою вину у вчиненому   визнала повністю та  пояснила, що з 2003р. вона зареєстрована, як суб’єкт підприємницької діяльності та з вересня 2010р. займається наданням послуг у сфері громадського харчування на території кафе «Домашня кухня», що розташоване в с.Пістинь, Косівського району. На роботу в кафе вона взяла помічником кухаря ОСОБА_3 з якою трудових угод не укладала, оскільки взяла її на випробувальний термін. Пізніше з січня 2011р. на посаду кухаря вона прийняла ОСОБА_4 з якою також жодних трудових угод не було укладено. Даним працівникам вона виплачувала заробітну плату та планувала укласти трудові договори. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім визнання  вини самою підсудною її винність доводиться зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме:

Так, показами потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 стверджується, що вони працюють у приватного підприємця ОСОБА_2 в кафе «Домашня кухня». Підсудна трудові угоди з ними не укладала та не реєструвала їх в Косівському районному центрі зайнятості. Заробітну плату виплачувала їм щомісячно.  Також зазначили, що жодних претензій вони до підсудної не мають та не бажають їй суворої кари.

Так, поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стверджується, що вони проводили перевірку стану додержання законодавства про працю на підприємствах в Косівському районі з питань легалізації найманих працівників. Під час перевірки ПП ОСОБА_2 на робочому місці в кафе «Домашня кухня»знаходились наймані працівники, а саме кухар ОСОБА_4 та помічник кухаря ОСОБА_3 з якими трудові договори в письмовій формі не укладено та не зареєстровано в районному центрі зайнятості, чим порушено вимоги ст.ст.21,24 КЗпП України.

Вина підсудної також  доводиться матеріалами справи, а саме:

Довідкою перевірки щодо дотримання законодавства про оплату праці підприємця ОСОБА_2 від 09.03.2011р., згідно якої під час перевірки виявлено, що у ПП ОСОБА_2 працюють ОСОБА_4 та ОСОБА_3 без укладення із ними трудових угод (а.с.5-6);

Інформацією з Косівського районного центру зайнятості, згідно якої ПП ОСОБА_2 не зареєстрована як платник страхових внесків в Косівському районному центрі зайнятості, трудові угоди із найманими працівниками не зареєстровані (а.с.17);

Інформацією з управління пенсійного фонду в Косівському районі, згідно якого ПП ОСОБА_2 звітності до Пенсійного фонду про наявність найманих працівників не подавала (а.с.19);

Інформацією з ДПІ у Косівському районі про те, що ОСОБА_2 зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець в ДПІ в Косівському районі з 24.04.2003р. З 2010р. перебуває на спрощеній системі оподаткування. Трудові угоди з найманими працівниками в ДПІ не реєструвала (а.с.25).

Таким чином, суд вважає, що вина підсудної у вчиненні злочину доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ст.172ч.1 КК України, оскільки  пісудня  грубо порушила законодавство про працю.

При призначенні покарання суд враховує  характер і ступінь суспільної небезпечності  вчиненого злочину,  особу підсудної, обставини справи, що пом”якшують і обтяжують  її відповідальність.

              Обтяжуючих вину обставин суд не вбачає .

До обставин,  що пом”якшують відповідальність  підсудної  суд відносить те, що вона до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання та праці характеризується позитивно, щиро розкаюється у вчиненому, потерпілі не бажають їй суворої кари.

         На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд , -

                                                        з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст.172ч.1 КК України та призначити покарання –позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю строком на 1 (один) рік.

               Запобіжний захід  засудженій  підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

          На вирок суду може бути подана апеляційна скарга  протягом 15 днів до Івано-Франківського апеляційного суду  через Косівський районний суд.

          СУДДЯ: