09.06.2011                                                                                 Суддя: Коваленко  В. О.

Справа №  3-2030/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

          9 червня 2011 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області Коваленко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Ц-Міського РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

          за ст.185 КУАП,

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_2 15.05.2011 року в 20-25 год. у м. Горлівка по вул. Інтернаціональної, 76А на території штраф майданчику, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, лаявся нецензурними словами, на законне розпорядження працівника міліції про припинення противоправних дій почав застосовувати до них фізичну силу, а саме питався ударити, схопити за шию, хватав за формений одяг.

          У судовому засіданні ОСОБА_2 показав, що він у своєму автомобілі № НОМЕР_1 на стоянці перед магазином «Фуршет»розпивав спиртні напої із ОСОБА_3, інспектор ДАІ ОСОБА_4 попрохав надати документи та запросив до автомобіля із працівниками ГАИ, де складав адміністративний протокол за керування автомобілем у нетверезому виді. Він відмовився від підпису протоколу і ОСОБА_4 ударив його кулаком у голову, другий інспектор зробив ОСОБА_4 зауваження, він вискочив із автомобіля та кричав, що не мають право його бити. Автомобіль співпрацівники міліції на евакуаторі відвезли на штраф майданчик, а він відправився на таксі за евакуатором. На штраф майданчику він вимагав акт вилучення автомобіля, після чого ОСОБА_4 його ще раз вдарив в обличчя, розбив обличчя. ОСОБА_3 приїхав, викликав швидку допомогу, він пройшов обстеження у травмопункті та отримав довідку. У судовому засіданні ОСОБА_2 показав, що сержант ОСОБА_4 йому ударів не завдавав, непокору працівникам міліції чинив, висловлюючись нецензурною лайкою на адресу працівників  міліції, за горло ОСОБА_4 не брав, при цьому він бачив що працівники міліції у форменому одягу, розумів, що коїть непокору, перебував у стані сп’яніння. ОСОБА_2 пояснити не зміг звідки у нього тілесні ушкодження, у минулому засіданні він давав неправдиві покази, він звертався до правоохоронних органів з приводу неправомірних дій працівників ДАІ.

          У судовому засіданні ОСОБА_4 показав, що 15.05.2011 року ніс службу і інспектор ОСОБА_6 зупинив ОСОБА_2 на вулиці Першотравневий біля автостоянки магазину «Фуршет», а він знімав на камеру зупинку транспортного засобу. Під час спілкування був відчутний запах алкоголю. Відсторонили від керуванням автомобіля водія, запропонували пройти медичний огляд, але водій відмовлявся, висловлювався нецензурною лайкою на адресу міліціонерів. На евакуаторі відвезли автомобіль на штраф майданчик по вул. Інтернаціональній 76А. На території штраф майданчика ОСОБА_2, перебуваючи у стані сп’яніння, нецензурно лаявся на працівників міліції, на зауваження працівників міліції не реагував, хватав за формений одяг, схопив його за горло та намагався завдати йому удар. З метою захисту він наніс ОСОБА_2 удар в область паху та прийняв міри до затримання правопорушника.

          У судовому засіданні інспектор ОСОБА_5, дав аналогічні покази показам ОСОБА_4 Пояснив, що на штраф майданчику ОСОБА_2 намагався два рази піти,не виконував законних вимог працівників міліції, а саме припинити нецензурну лайку на їх адресу,не скриватися, скласти акт затримання транспортного засобу. Під час другої спроби скритися ОСОБА_2 схопив ОСОБА_4 лівою рукою за горло, інспектор ОСОБА_4 збив руки, наніс удар в пах, і вони разом затримали ОСОБА_2.

          У судовому засіданні інспектор ОСОБА_6 дав аналогічні покази показам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Пояснив, що на штрафному майданчику ОСОБА_2 весь час нецензурно лаявся на інспекторів, на вимоги припинити не реагував.

            Суд не приймає до уваги покази ОСОБА_2 з приводу подій 15.05.2011 року, оскільки вони будь якими доказами не підтверджуються та спростовуються дослідженим у судовому засіданні записом факту зупинки транспортного засобу під його керуванням,показами свідків інспекторів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, він під час судового засідання змінював свої покази, зазначав що перебував у стані сп’яніння, а крім того його позиція не знайшла підтвердження під час проведення дослідчої перевірки за його заявою від 24.05.2011 року у зв’язку з чим старшим помічником прокурора м. Горлівки 09.06.2011 року винесена Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно інспекторів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 через відсутність у їх діях складу злочинів передбачених ст.ст. 364, 365 КК України. Позицію правопорушника ОСОБА_2 суд розцінює як його бажання уникнути відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.                                 

          Таким чином, дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що ОСОБА_2 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУАП.

          Враховуючи винятково зухвалу поведінку правопорушення ОСОБА_2 під час невиконання законних вимог працівників міліції, перебування у стані алкогольного сп’яніння, відсутність розкаяння у вчиненому правопорушенні і більш того бажання ввести в оману суд під час розгляду справи, дають підстави суду для неможливості застосування більш м’якого стягнення ніж адміністративний арешт в межах санкції статті 185 КУАП.  

          На підставі викладенного, керуючись ст.ст.185, 283-285 КУАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  адміністративного арешту  на строк п’ять діб.

          Постанова може бути оскаржена в продовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                                                                                  В.  О.  Коваленко