Справа № 1-170/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                    "20" травня 2011 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Шрамка Р.  Т.

з участю секретаря –Панилик О.В.,

з участю прокурора –Марушія А.О.,

потерпілої –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м.Стрию справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, раніше не судимого, обвинуваченого за ст. 128 КК України, суд –

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2, 23.01.2011 року, о 04 год. 30 хв., перебуваючи в під'їзді АДРЕСА_2 в м. Стрий Львівської області, будучи в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті неприязних побутових відносин, що виникли раптово, умисно наніс своїми руками удари в район обличчя, голови та спини своєї колишньої дружини ОСОБА_1, яка є залежною від нього та не може захистити свої законні інтереси, завдавши їй навколо орбітальну гематому правого ока, садно лобної ділянки голови, синець  лівого  передпліччя,  в  ділянці  лівого  променево-запястного  суглобу  з осадженням, поодинокі осадження кистей обох рук, що у відповідності до висновку експерта № 82, від 21.02.2011 року відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Крім того 23.01.2011 року, о 05 год. 00 год., підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в під'їзді АДРЕСА_2 в м. Стрий Львівської області, будучи в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті неприязних побутових відносин, що виникли раптово, з необережності, долонею лівої руки штовхнув в праву сторону обличчя бабусю своєї колишньої дружини ОСОБА_1, - ОСОБА_3, внаслідок чого остання впала на землю та отримала згідно висновку експерта №82, від 21.02.2011 року, перелом шийки лівої стегнової кістки, що відноситься до середнього ступеню важкості тілесного ушкодження за ознакою довготривалого розладу здоров'я. .

Підсудний ОСОБА_2, свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і в судовому засіданні просить суворо не карати, оскільки під час нанесення удару не бажав і не передбачав таких наслідків.

Оскільки, підсудний ОСОБА_2, визнав себе винним у вчиненому злочині, а фактичні обставини справи, а саме факт спричинення необережного тілесного ушкодження середньої тяжкості при обставинах зазначених у обвинувальному висновку не оспорюються учасниками судового процесу, суд впевнившись у правильному розумінні підсудним ОСОБА_2, змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції відповідно до ч.3 ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази та їх в сукупності, суд вважає вину підсудного в скоєному ним злочині доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії  ОСОБА_2, слід кваліфікувати за ст. 125 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив умисне легке тілесне ушкодження та за ст.. 128 КК України, оскільки він вчинив необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи вид і розмір покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує  характер та суспільну небезпеку скоєного ним злочину, раніше не судимого, його особу, який по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, пом’якшуючі вину обставинами – є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючі вину обставини –є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, а тому рахує правильним призначити йому кримінальне покарання у виді  громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст 125 ч. 1, 128 КК України та призначити покарання за ст.. 125 ч. 1 КК України у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин, за ст.. 128 КК України у виді громадських робіт на строк 150 (сто п’ятдесят) годин.

Керуючись ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п’ятдесят) годин.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом  15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:Р. Т. Шрамко