Дело №   1-211/11  

                      П Р И Г О В О Р

                       И м е н е м  У к р а и н ы

г. Донецк                                                                         11 апреля 2011 года

Петровский районный суд г.Донецка в составе председательствующего судьи Владимирской И.Н., при секретаре Булуевой С.В., с участием прокурора Румянцевой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецк уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Донецк,  гражданки Украины, со средним образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, не судимой,  прож.  по  адресу  АДРЕСА_1, зарегистрированной по адресу АДРЕСА_2,

по ст.185 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

              18 февраля 2011 года примерно в 16 часов 45 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенном в АДРЕСА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно  похитила со стеллажа со спиртными напитками имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: - бутылку ликера Amaretto» стоимостью 162грн. 65 коп.

            Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, признала полностью и пояснила, что 18 февраля 2011 года примерно в 16 часов 45 минут, она , находясь в состоянии алкогольного опьянения,  зашла в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2» по  АДРЕСА_3, денег при себе не имела. Со стеллажа со спиртными напитками она взяла бутылку ликера, положила в сумку, этого никто не видел. Она пошла на выход, не оплатив на кассе стоимость спиртного, вышла на улицу. На улице ее окликнул охранник магазина и пригласил пройти в магазин. Она призналась, что в сумке у нее находится бутылка, которую она взяла в магазине, после чего вернула похищенное. В содеянном раскаивается.  

Вина подсудимой в объеме действий, изложенных в приговоре, подтверждается ее показаниями, протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 18 февраля 2011 года (л.д.8) была зафиксирована обстановка в супермаркете «ІНФОРМАЦІЯ_2» по  АДРЕСА_3, в ходе осмотра изъята бутылка ликера uxardo Amaretto», которую как пояснила ОСОБА_1  она похитила 18.02.2011г. из магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2».

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование других доказательств, поскольку подсудимая в судебном заседании не оспаривала указанные выше фактические обстоятельства дела.  

Суд полагает, что действия подсудимой верно  квалифицированы  как  тайное похищение чужого имущества (кража), по ст.185 ч.1 УК Украины.

При назначении подсудимой  наказания за содеянное, суд принимает во внимание  степень тяжести совершенного  ею преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая совершила преступление впервые, не работает, по месту жительства  характеризуется  удовлетворительно, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как отягчающее ответственность обстоятельство, суд учитывает совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние, явку с повинной.  

Суд также принимает во внимание то, что   похищенное имущество возвращено собственнику.   

Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимой наказания в виде общественных работ, предусмотренного санкцией ст. 185 ч.1 УК Украины, поскольку по мнению суда назначение именно такого наказания соответствует тяжести совершенного преступления, данным о личности виновной, обстоятельствам дела.

Судебных издержек по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины  и  назначить наказание  в виде 80 (восьмидесяти) часов общественных работ.  

Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Петровский районный суд г.Донецка в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья                                                                                                И.Н. Владимирская